Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 февраля 2019 года №А05-9088/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N А05-9088/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 22 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Норд-Текник" (ОГРН 1092901010311, ИНН 2901197684; место нахождения: 163053, г. Архангельск, территория аэропорт Архангельск),
при участии в заседании временного управляющего Быкова А.Г., представителей:
от должника - Стенюшкин А.Н. (доверенность от 01.08.2018),
от кредитора АО "Нордавиа - региональные авиалинии" - Крауялис Д.С. (доверенность от 21.04.2017),
от уполномоченного органа - Вершкова О.Н. (доверенность от 26.06.2018),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 июля 2018 года принято к производству заявление Прибылова Андрея Вадимовича (далее - кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Норд-Текник" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2018 (дата вынесения резолютивной части определения и ведения процедуры - 10 октября 2018 года) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Быков Алексей Григорьевич, рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.
К судебному заседанию временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, анализ сделок должника, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 11 февраля 2019 года, протокол собрания работников должника, ходатайство о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, ходатайство об утверждении конкурсного управляющего, ходатайство об установлении процентов по вознаграждению.
В судебном заседании временный управляющий ходатайство о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства поддержал.
Представители конкурсного кредитора АО "Нордавиа - региональные авиалинии" и уполномоченного органа ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства поддержали.
Представитель должника представил ходатайство о продлении срока наблюдения на два месяца.
Временный управляющий, представитель конкурсного кредитора АО "Нордавиа - региональные авиалинии" возражали удовлетворения ходатайства должника.
Представитель уполномоченного органа оставил разрешение ходатайства должника на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, проведён анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого временным управляющим сделаны выводы
- об отсутствии платёжеспособности и кредитоспособности должника, отсутствии ликвидности баланса;
- об отсутствии автономии должника, зависимости от заёмного капитала, отсутствии собственных ресурсов и инвестиционных источников финансирования деятельности;
- неэффективности деятельности должника по распоряжению активами, организации производственного процесса;
- неспособности должника самостоятельно осуществлять деятельность.
Временным управляющим также сделан вывод о том, что уровень безубыточности деятельности должника недостижим и продолжение его деятельности нецелесообразно.
Из отчёта временного управляющего от 11 февраля 2019 года следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 175 757 591 руб. 92 коп.
Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 01 января 2018 года составляла 200 074 тыс. руб. Из анализа финансово-экономического состояния должника и ходатайства временного управляющего следует, что на 30 сентября 2018 года у должника имелась дебиторская задолженность в размере 133 956 390 руб., частично взысканная в процедуре наблюдение, и основные средства, остаточная стоимость которых составляет 49 337 тыс. руб. (предположительно). Инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества не проводились, в связи с чем оснований полагать, что стоимость имущества должника превышает размер его обязательств, не имеется.
С учётом указанного временный управляющий сделал вывод о целесообразности признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Временный управляющий представил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства на 01 января 2019 года, в котором сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии необходимости проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
Отчёт временного управляющего рассмотрен и принят к сведению на собрании кредиторов должника, состоявшемся 11 февраля 2019 года. Кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
На основании пункта 1 статьи 75, пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Поскольку должник не исполнил денежные обязательства в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьёй 3 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) банкротом.
При этом оснований для удовлетворения ходатайства должника о продлении срока процедуры наблюдение не имеется.
Ходатайство мотивировано тем, что у должника имеется возможность продолжать осуществление хозяйственной деятельности, оказывать услуги по договорам, заключенным с авиакомпаниями ЗАО "ЮТэйр", АО "Авиакомпания Алроса" и иными контрагентами. В период процедуры наблюдение погашена значительная часть задолженности по заработной плате и обязательным платежам. Продление срока процедуры наблюдение необходимо для достижения соглашения с кредиторами о введении иной восстановительной процедуры, в том числе заключения мирового соглашения.
В силу пункта 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учётом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 указанного закона. На основании статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Принятие решения о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдение, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов должника (статья 73 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела о банкротстве в пределах срока, установленного статьей 51 указанного закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
По смыслу указанной нормы закона основанием для отложения рассмотрения дела (продления процедуры наблюдения) является отсутствие принятого собранием кредиторов решения о применении по отношению к должнику одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также наличие возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока.
Собрание кредиторов должника состоялось, решение о применении по отношению к должнику следующей процедуры банкротства принято.
Судом установлено, что заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 23 июля 2018 года, срок рассмотрения дела истекает 25 февраля 2019 года, в связи с чем возможность отложения рассмотрения дела отсутствует.
На основании изложенного суд отказывает в продлении срока наблюдения.
Ссылки на то обстоятельство, что продление срока наблюдения необходимо для восстановления платёжеспособности должника не принимаются, поскольку не являются основаниями для продлении процедуры наблюдения. Наличие не рассмотренного судом заявления о включении в реестр требований кредиторов также не является основанием для продления срока проведения процедуры, поскольку, как уже указано в определении суда от 15 февраля 2019 года по настоящему делу, требования кредитора, заявление которого не рассмотрено, по сравнению с рассмотренными требованиями, составляют незначительный размер и не могут повлиять на принятие решений собранием кредиторов должника.
В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
С учётом изложенного суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью "Норд-Текник" банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.
Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.
Статьёй 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 закона.
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Собрание кредиторов должника приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего Ашихмина Андрея Валерьевича, члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Указанная саморегулируемая организация арбитражных представила информацию о соответствии арбитражного управляющего Ашихмина Андрея Валерьевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Норд-Текник" Ашихмина Андрея Валерьевича (адрес для корреспонденции: 426011, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 127, офис 706; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 289; ИНН 182801917974).
Рассмотрев ходатайство временного управляющего об установлении процентов по вознаграждению, суд находит его подлежащим удовлетворению с учётом следующего.
В соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.
Из пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. На основании пункта 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В силу пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчёта размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего во внимание принимается балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. При этом под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника (пункт 12.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").
Процедура наблюдение в отношении должника введена 10 октября 2018 года.
Арбитражный управляющий представил бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2017, согласно которому балансовая стоимость активов должника составляла 200 074 тыс. руб. Сведения о недостоверности стоимости активов должника не представлены.
На основании пункта 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
С учётом указанной балансовой стоимости активов должника размер процентов по вознаграждению временного управляющего превысит размер процентов, установленный пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 60 000 руб.
Арбитражным управляющим заявлено требование об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб.
С учётом изложенного суд удовлетворяет ходатайство временного управляющего и устанавливает ему проценты по вознаграждению в сумме 60 000 руб.
В соответствии с положениями пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве возлагаются на должника, в связи с чем с должника в пользу кредитора подлежит взысканию 300 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Норд-Текник" о продлении срока наблюдения отказать.
Признать общество с ограниченной ответственностью "Норд-Текник" несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Норд-Текник" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Норд-Текник" арбитражного управляющего Ашихмина Андрея Валерьевича.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 10 часов 00 минут 21 августа 2019 года в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 307.
Конкурсному управляющему в срок не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом); в срок не позднее чем за два дня до даты судебного заседания представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Установить арбитражному управляющему Быкову Алексею Григорьевичу проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Текник" в пользу Прибылова Андрея Вадимовича 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка