Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2019 года №А05-9088/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А05-9088/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
об установлении требований в размере 1 345 149 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Норд-Текник" (ОГРН 1092901010311, ИНН 2901197684; место нахождения: 163053, г. Архангельск, территория аэропорт Архангельск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 июля 2018 года принято к производству заявление Прибылова Андрея Вадимовича о признании общества с ограниченной ответственностью "Норд-Текник" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2018 года (дата объявления резолютивной части определения и введения процедуры - 10 октября 2018 года) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Быков Алексей Григорьевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 февраля 2019 года (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 21 февраля 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ашихмин Андрей Валерьевич.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02 марта 2019 года.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 апреля 2019 года удовлетворено заявление о самоотводе судьи Сороки О.Н., рассматривающей дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Норд-Текник", и произведена его замена на судью Скворцова В.В. для рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Норд-Текник".
08 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) поступило заявление об установлении требований кредиторов 1 345 149 руб. 98 коп. задолженности.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 апреля 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Поскольку должник признан (несостоятельным) банкротом, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В материалы дела конкурсным управляющим Ашихминым А.В. представлен отзыв на заявленное требование, в котором конкурсный управляющий не возражает против включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника.
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Основанием для обращения уполномоченного органа в суд явилось наличие у организации задолженности перед бюджетом в размере 1 345 149 руб. 98 коп.
Уполномоченным органом заявлено требование о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника 1 033 598 руб. 54 коп. задолженности по НДФЛ. Кроме того, заявлено требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов 311 551 руб. 44 коп., в том числе 70 482 руб. задолженности по налогам, 186 168 руб. 90 коп. пеней, 54 900 руб. 54 коп. штрафов.
В подтверждение задолженности по НДФЛ в сумме 1 033 598 руб. 54 коп. уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 3914 от 05.04.2018, 4758 от 28.04.2018, N 7426 от 30.07.2018, соответствующие решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банках и постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, а также справкой о задолженности, лицевым счетом должника.
Задолженность по налогам и штрафам подтверждается представленными уполномоченным органом: требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 13586 от 21.11.2018, N 937 от 14.02.2019, N 938 от 14.02.2019, N 3914 от 05.04.2018, 4758 от 28.04.2018, N 7426 от 30.07.2018, N 769 от 26.10.2018, N 4898 от 15.10.2018, N 5223 от 11.10.2018, соответствующими решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банках, по отдельным требованиям - постановлениями о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 22078 от 02.10.2018, N 23677 от 28.12.2018, N 385 от 28.02.2019, N 3470 от 15.08.2018, N 3940 от 05.09.2018; справкой о задолженности, лицевым счетом должника; расчетами пеней.
На основании пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Согласно статье 70 указанного кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Главой 21 НК РФ установлен порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, уплачиваемого организациями. Налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал (статья 163 НК РФ).
В соответствии со статьей 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы (налоговые агенты) обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Порядок исчисления и уплаты НДФЛ установлен Главой 23 НК РФ.
Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, предусмотренных статьей 72 НК РФ, является пеня.
Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Главой 15 НК РФ предусмотрен порядок привлечения к ответственности за совершение налоговых правонарушений. Как указано в статье 114 НК РФ, налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.
Приложенные к заявлению уполномоченного органа требования, решения вынесены в порядке и в сроки, установленные налоговым законодательством, сроки давности взыскания налогов, страховых взносов, пеней и штрафов соблюдены.
В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, при решении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Недоимка по налогам, которую уполномоченный орган просит включить в реестр, возникла до возбуждения дела о банкротстве, и с учетом изложенного в Обзоре ВС РФ от 20.12.2016 задолженность текущей не является.
Из представленного в материалы дела расчета пеней следует, что пени начислены на задолженность, образовавшуюся до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и до введения первой процедуры.
Расчеты пеней проверены судом и признаны обоснованными. Доказательства уплаты указанных сумм должником не представлены.
Таким образом, требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 1 345 149 руб. 98 коп. является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов на основании статей 134-137 Закона о банкротстве.
При определении очередности удовлетворения требования уполномоченного органа в части налога на доходы физических лиц судом приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 8, 9 Обзора, согласно которым задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате доходов в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, относится к реестровым требованиям второй очереди, поскольку указанные доходы, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами; начисленные пени и штрафы за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, учитываются отдельно в составе платежей третьей очереди.
Требование по уплате пени, штрафов в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Норд-Текник" требование уполномоченного органа в размере 1 345 149 руб. 98 коп., в том числе:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов - задолженность в размере 1 033 598 руб. 54 коп. задолженности по НДФЛ;
- в третью очередь реестра требований кредиторов - задолженность в размере 311 551 руб. 44 коп., в том числе 70 482 руб. задолженности по налогам, 186 168 руб. 90 коп. пеней, 54 900 руб. 54 коп. штрафов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка