Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А05-9079/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А05-9079/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропниковой Е.А.,
рассмотрел 06 ноября 2019 года в судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; адрес: 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вельтелеком" (ОГРН 1132907000610; адрес: 165150, Архангельская область, г.Вельск, ул. Дзержинского, дом 105 корп. 1, офис 2)
о взыскании 21 021 руб. 92 коп. (требование сформулировано с учетом уточнения истцом размера исковых требований),
при участии в судебном заседании:
от истца - Валуйский И.А. (доверенность от 19.12.2018);
от ответчика - Виноградов М.В. (доверенность от 17.09.2019);
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вельтелеком" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. части долга за временное ограниченное пользование воздушной линией электропередачи по договору NДОП ВТ-18 от 29.03.2018, 1 000 руб. части неустойки за период с 16.01.2019 по 11.07.2019, пеней за период с 12.07.2019, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 60 руб. почтовых расходов.
Определением от 26.08.2019 судом принято увеличение истцом размера исковых требований до 914 833 руб. 60 коп., в том числе: 879 912 руб. 35 коп. задолженности за временное ограниченное пользование воздушной линией электропередачи по договору NДОП ВТ-18 от 29.03.2018, 34 921 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2019 по 01.08.2019. Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга с 02.08.2019 по день фактической оплаты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Протокольным определением от 19.09.2019 судом принято уменьшение размера исковых требований до 249 925 руб. 49 коп., в том числе: 229 522 руб. 47 коп. задолженности, 20 403 руб. 02 коп. неустойки. Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга с 18.09.2019 по день фактической оплаты и расходы по уплате государственной пошлины.
Протокольным определением от 30.09.2019 судом принято уточнение размера исковых требований до 180 453 руб. 94 коп., в том числе: 159 522 руб. 47 коп. задолженности и 20 931 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 06.04.2019 по 23.09.2019. Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную начиная с 24.09.2019 по день фактической оплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины.
До начала судебного заседания 05 ноября 2019 года от истца посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр" поступило заявление об уточнении размера исковых требований. Истец просит суд взыскать с ответчика 21 021 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 06.04.2019 по 30.09.2019 и 22 410 руб. 86 коп. процентов, начисленных за период с 01.04.2019 по 30.09.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Также истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания 159 522 руб. 47 коп. задолженности за временное ограниченное пользование воздушной линией электропередачи по договору NДОП ВТ-18 от 29.03.2018.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска в части взыскания 159 522 руб. 47 коп. долга принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об уменьшении размера исковых требований принимается арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В этом же ходатайстве истец просит суд взыскать с ответчика 22 410 руб. 86 коп. процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 01.04.2019 по 30.09.2019.
Заявляя дополнительное требование, истец одновременно меняет предмет требования, а именно заявлено дополнительное требование о взыскании процентов, которое истцом изначально не заявлялось, а также основание, поскольку правовые основания для взыскания неустойки и процентов различны. В то же время, предъявление искового требования должно быть оформлено в соответствующей, предусмотренной процессуальным законом, форме, а именно направлено ответчику и оплачено государственной пошлиной, что не было сделано истцом. Таким образом, подобное ходатайство направлено на включение в предмет спора дополнительно к ранее заявленным требованиям самостоятельного требования, которое ранее истцом не заявлялось, что приводит к изменению (дополнению) как основания, так и предмета иска. Однако, часть 1 статьи 49 АПК РФ наделяет истца правом изменить либо предмет, либо основание иска, изменение одновременно предмета и основания иска (предъявление дополнительного требования) процессуальным законодательством не предусмотрено.
Поскольку требование о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является новым (дополнительным) требованием, которое изначально при обращении в суд истцом не заявлялось, оно не может быть принято судом как увеличение требования в порядке статьи 49 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, дополнительное требование истца о взыскании законных процентов по статье 317.1 ГК РФ судом не принимается.
Такое требование может быть заявлено истцом самостоятельно в порядке, установленном АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнения.
Представитель ответчика с исковыми требованиями истца не согласен по доводам, изложенным в отзыве и дополнительном отзыве на исковое заявление. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 29 марта 2018 года между истцом (далее - собственник) и ответчиком (далее - пользователь) заключен договор временного ограниченного пользования воздушной линией электропередачи NДОП ВТ-18 (далее - договор от 29.03.2018), в соответствии с условиями которого, собственник на условиях настоящего договора предоставляет пользователю право временного ограниченного пользования используемым имуществом за плату на срок использования для целей строительства и эксплуатации линии связи пользователя (пункт 2.1. договора от 29.03.2018).
Договор действует в течение 11 месяцев с даты подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон возникшие с 01.01.2017 года (пункт 18.1. договора от 29.03.2018).
Если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон в письменной форме не сообщит другой стороне о желании прекратить действие договора, то он считается продленным на следующие 11 месяцев на тех же условиях (пункт 18.2. договора от 29.03.2018).
Используемое имущество предоставляется по акту предоставления используемого имущества (Приложение N 2 к настоящему Договору) (пункт 2.3. договора от 29.03.2018).
Имущество, принадлежащее пользователю на праве собственности, в целях строительства и эксплуатации которого предоставляется право временного ограниченного пользования используемым имуществом: Волоконно-оптические линии связи на воздушных линиях электропередач согласно Приложению N4 (пункт 3.1.договора от 29.03.2018).
Имущество, принадлежащее собственнику на праве собственности и предоставленное им во временное ограниченное пользование пользователю в порядке и на условиях договора: Воздушные линии электропередач согласно Приложению N4 (пункт 3.2. договора от 29.03.2018).
Целью предоставления права временного ограниченного пользования используемым имуществом является строительство и эксплуатация линии связи пользователя. Используемое имущество предоставляется исключительно для указанной цели (пункт 3.3. договора от 29.03.2018).
Право временного ограниченного пользования используемым имуществом предоставляется пользователю, а также заказчику эксплуатации, действующим на основании соответствующих договоров (пункт 3.4. договора от 29.03.2018).
Собственник предоставляет пользователю право временного ограниченного пользования используемым имуществом на срок 11 месяцев в соответствии с актом предоставления используемого имущества (Приложение N2) (пункт 4.1. договора от 29.03.2018).
По истечении срока использования в случае, если срок использования не будет продлен в соответствии с пунктом 18.2 договора, пользователь обязуется прекратить пользование используемым имуществом, что должно быть подтверждено соответствующим актом (пункт 4.2. договора от 29.03.2018).
Стоимость ограниченного пользования используемым имуществом на срок использования (плата) рассчитывается согласно приложению N4 (пункт 5.1. договора от 29.03.2018).
Указанная в пункте 5.1 настоящего договора стоимость не включает в себя стоимость услуг допуска к объектам электросетевого хозяйства собственника для целей обслуживания и ремонта линии связи пользователя. Указанные услуги допуска оказываются и оплачиваются в рамках отдельных договоров (пункт 5.2. договора от 29.03.2018).
Оплата по настоящему договору производится ежеквартально, на основании счета в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта предоставления используемого имущества (пункт 5.3. договора от 29.03.2018).
Оплата производится пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет собственника, либо иным способом, незапрещенным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.4. договора от 29.03.2018).
Обязанность пользователя по оплате считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет собственника (пункт 5.5. договора от 29.03.2018).
Стороны договариваются, что Собственник ежеквартально до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным кварталом, направляет пользователю акт о выполнении обязательств по предоставлению используемого имущества за отчетный квартал в 2 (двух) экземплярах, а также счет, счет-фактуру. В случае изменения действующего законодательства в части налогового периода по НДС периодичность выставления собственником счетов-фактур подлежит изменению в соответствии с установленным налоговым периодом.
Стоимость ограниченного пользования за неполный месяц определяется исходя из стоимости ограниченного пользования за месяц, пропорционально количеству дней в месяце (пункт 5.6. договора от 29.03.2018).
Не реже 1 (одного) раза в календарный год, а также по мере необходимости, стороны осуществляют сверку расчетов с оформлением двусторонних актов сверки расчетов (пункт 5.8. договора от 29.03.2018).
Оплата оказанных услуг временного ограниченного пользования воздушной линией электропередачи за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 осуществляется в течении 20 рабочих дней с даты заключения договора (пункт 5.9. договора от 29.03.2018).
Во исполнение указанного договора истцом выполнены все обязательства в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами о выполнении обязательств по предоставлению используемого имущества от 31.12.2018 и от 31.03.2019.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец в адрес ответчика направил претензию от 17.06.2019 NМР2/1/15/3-05/4809 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности в размере 879 912 руб. 35 коп. в течение 5-ти рабочих дней со дня получения претензии.
Поскольку ответчик требования по оплате задолженности исполнил, но с нарушением условий договора NДОП ВТ-18 от 29.03.2018, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 21 021 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 06.04.2019 по 30.09.2019.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как указывалось судом выше, оплата по настоящему договору производится ежеквартально, на основании счета в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта предоставления используемого имущества (пункт 5.3. договора от 29.03.2018).
Согласно пункту 12.2. договора от 29.03.2018 в случае просрочки платы, установленных настоящим договором, Собственник вправе взыскать с пользователя пени на сумму долга. Размер пени определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пени за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств Собственнику.
По расчету истца размер неустойки по договору от 29.03.2018 составляет 21 021 руб. 92 коп. за период с 06.04.2019 по 30.09.2019.
Произведенный истцом расчет пеней проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.
Ответчик контррасчет пеней не представил.
Как следует из дополнительного отзыва ответчика от 30.09.2019, последний полагает, что сторонами в договоре от 29.03.2018 не согласовано условие о начислении пени за каждый день просрочки, то есть сторонами не определено, с какого момента начисляются пени и в каком порядке. Стороны лишь определили размер пени исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и срок окончания их начисления. Механизм расчета неустойки четко не определен, в связи с чем, невозможно определить точную денежную сумму, подлежащую уплате в качестве неустойки.
Данные доводы ответчика отклоняются судом как несостоятельные.
Пени являются текущей санкцией, начисляемой с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 N8244/95).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Установив, что задолженность по договору уплачивалась ответчиком с нарушением условий данного договора, истец правомерно начислил договорную неустойку на имевшую место быть задолженность за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
Оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не имеется, так как соответствующего ходатайства ответчиком не заявлялось.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 21 021 руб. 92 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судом установлено, что фактически истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 09.07.2019 N20198).
Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" от иска в части взыскания 159 522 руб. 47 коп. долга принять.
Производство по делу NА05-9079/2019 в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вельтелеком" (ОГРН 1132907000610) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 21 021 руб. 92 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
