Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2019 года №А05-9074/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А05-9074/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Соколова Виктора Павловича (ОГРНИП 315290100015120)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Аспект-Строй" (ОГРН 1022900509532; место нахождея: 163013, г.Архангельск, ул.Советская, дом 95)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,
установил:
индивидуальный предприниматель Соколов Виктор Павлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Аспект-Строй" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 49 000 руб. 00 коп. долга за выполненные по договорам N 11.18 от 01.02.2018, N 14.18 от 01.02.2018, N 15.18 от 01.02.2018, N 16.18 от 01.02.2018 работы, 1 000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, начисленной за период с 02.07.2019 по 16.07.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 23 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить в суд надлежащие доказательства направления (вручения) копии иска ответчику (уведомление о вручении, почтовую квитанцию, реестр исходящей корреспонденции с отметкой органа почтовой связи или др.); доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (претензию и истечение 30 календарных дней со дня направления претензии на момент обращения с иском в суд, а также доказательства вручения (направления) претензии ответчику).
23 августа 2019 года от истца поступило заявление о возврате искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит судом возвращению.
Уплаченная государственная пошлина возвращается судом ее плательщику на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Соколову Виктору Павловичу (ОГРНИП 315290100015120) исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Соколову Виктору Павловичу (ОГРНИП 315290100015120) из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.07.2019 (операция 4763).
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе чек-ордер от 10.07.2019 (операция 4763), справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка