Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: А05-907/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2019 года Дело N А05-907/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 31 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В..,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Вельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Горького, дом 1, строение 6)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис" (ОГРН 1112903000231; место нахождения: Россия 164570, рп. Березник Виноградовский район, Архангельская область, ул. Совхозная, дом 11),
с привлечением третьего лица - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице производственного отделения "Вельские электрические сети" филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, копр. А, кв. 16Н; 165150, Архангельская область, г. Вельск, д. Лукинская, ул.Шоссейная, д.3 А)
о взыскании 63 687 руб. 71 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: не явился (извещен, заявлено о рассмотрении в отсутствие),
от ответчика: Дианова Л.П. (доверенность от 01.06.2018),
третьего лица: Кошутин А.В. (доверенность от 02.07.2018),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Вельского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 63 687 руб. 71 коп., в том числе 62 351 руб. 55 коп. долга за потреблённые в ноябре 2018 года энергоресурсы на основании договора от 01.10.2018 N 12-001374, 1336 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2018 по 25.02.2019, а также с 26.02.2019 по день фактической оплаты долга. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 83 руб. 19 коп. почтовых расходов.
К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице производственного отделения "Вельские электрические сети" филиала "Архэнерго" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада", третье лицо).
Представитель истца в письменном ходатайстве от 21.05.2019 заявил о рассмотрении дела без своего участия в судебном заседании.
Представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица поддержал заявленное требование.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в управлении ответчика находится ряд многоквартирных домов (МКД), расположенных на территории МО "Березниковское" и МО "Рчегодское" Виноградовского района Архангельской области.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.10.2018 заключен договор энергоснабжения N12-001374 (далее - договор), по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В пункте 1.2 договора отмечено, что потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома в объеме, определенном на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений осуществляются потребителем.
На основании пункта 1.3 договора гарантирующий поставщик производит за счет собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку) приборов учета электрической энергии.
Договор в соответствии с пунктом 9.1 вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019.
В приложении N1 к договору указаны средства измерения и места их установки с указанием точек поставки. В соответствии с данным приложением электрическая энергия по договору поставляется в МКД, находящиеся в управлении ответчика (120 объектов).
С 01.10.2018 из приложение N 1 к договору был исключен МКД по адресу: п. Рочегда, ул. Октябрьская, 7.
Согласно пункту 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.
Оплата за потребленную электрическую энергию по итогам расчетного периода (календарный месяц) производится на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1 договора).
В ноябре 2018 года истец, исполняя обязательства по договору, поставил в МКД ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру от 30.11.2018 N32-00002261 на сумму 122 248 руб. 30 коп.
Объем поставленной электроэнергии за спорный период подтверждается ведомостью электропотребления за ноябрь 2018 года, основанной на данных общедомовых приборов учета.
Платежными поручениями от 24.12.2018 N741 на сумму 37 747 руб. 81 коп. и от 20.12.2018 N 735 на сумму 22 147 руб. 03 коп. ответчик частично оплатил потребленную электроэнергию. На момент рассмотрения дела в суде задолженность по счету-фактуре от 30.11.2018 N32-00002261 составляет 62 351 руб. 55 коп. (122 246 руб. 39 коп. - 59 894 руб. 84 коп.).
Поскольку претензию от 21.12.2018 с требованием погашения долга ответчик отклонил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая на иск, ответчик указал, что 89 общедомовых приборов учета (ОПУ) не были введены в эксплуатацию, поэтому объем электропотребления на общедомовые нужды определялся по нормативу потребления в размере 22 147 руб. 03 коп.; показания ОПУ по спорным объектам снимались сетевой организацией (третьим лицом) по состоянию на 25.11.2018; истец не извещался о дате ввода в эксплуатацию ОПУ и о дате снятия показаний; показания индивидуальных приборов учета (ИПУ) передавались населением в более ранние сроки; разница межу показаниями ИПУ и ОПУ была необоснованно предъявлена истцу к оплате. Ответчик также пояснил, что узнал о введении ОПУ в эксплуатацию 22.10.2018 по электронной почте, получив от ПАО "МРСК Северо-Запада" перечень точек поставки электрической энергии; при этом в приложении N 1 к договору указан 31 ОПУ, а не 120.
Как следует из письменных пояснений истца, МКД, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы ОПУ и расчет платы за электроэнергию осуществлен исходя из показаний электросчетчиков. Сетевой компанией ПАО "МРСК Северо-Запада" в установленном порядке выполнены действия по оснащению приборами учета спорных МКД.
Представитель третьего лица подтвержил, что представители ответчика присутствовали при вводе в эксплуатацию первого этапа вводимых ОПУ и подписывали соответствующие акты допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии по МКД, находящимся в его управлении; впоследствии руководство управляющей организации уклонилось от направления своего представителя для участия в процедуре допуска приборов учета в эксплуатацию; акты допуска были составлены и подписаны представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика; вся необходимая информация для проведения расчетов объемов потребляемой электроэнергии была направлена в адрес ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Как установлено частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома.
Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры электроснабжения (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).
Из пункта 2 Правил N 354 следует, что исполнителями коммунальных услуг являются юридические лица независимо от организационно - правовой формы или индивидуальные предприниматели, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ), пунктом 5 статьи 13 которого установлено, что до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
В пункте 150 Основных положений указано, что в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).
В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета. При этом такой собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обязан компенсировать расходы сетевой организации, связанные с приобретением и установкой прибора учета исходя из средних рыночных цен на работы по установке прибора учета и среднерыночных цен на прибор учета того класса точности и иных характеристик, установка которого является обязательной в соответствии с настоящим документом для потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках и сетевых организаций.
В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета. Существенные условия указанного договора утверждаются уполномоченным федеральным органом.
Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не исполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации обязан либо подтвердить предложенные сетевой организацией дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения ею действий по установке приборов учета или согласовать с сетевой организацией иные дату и (или) время допуска, а также согласовать проект договора, регулирующего условия установки приборов учета, либо представить мотивированный отказ от допуска к местам установки приборов учета и от заключения договора.
При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).
В соответствии с пунктом 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.
Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.
Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета; гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.
Пунктом 153(1) Основных положений предусмотрено, что в случае если допуск прибора учета в эксплуатацию осуществляется в процессе технологического присоединения соответствующих энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, заявка, предусмотренная пунктом 153 настоящего документа, направляется сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение, в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой (энергоснабжающей) организации), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета, либо с которым собственник таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. При этом номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии указывается в заявке только при наличии соответствующего заключенного договора.
Сетевая организация в порядке, предусмотренном пунктом 153 Основных положений, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 Основных положений принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.
Как установлено пунктом 154 Основных положений, в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.
Лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию.
Материалы дела свидетельствуют, что ПАО "МРСК Северо-Запада" в целях реализации требований законодательства в сфере потребления электрической энергии в 2018 г. в Виноградовском районе Архангельской области устанавливало общедомовые (коллективные) приборы учета электроэнергии в МКД, не оборудованных такими приборами учета ранее. С учетом большого объема работ по установке ОПУ их ввод в эксплуатацию осуществлялся поэтапно: 16 ОПУ - в первом этапе, 88 ОПУ - во втором этапе. При этом 15 ОПУ в МКД ответчика были установлены и переданы ранее.
25.07.2018 в присутствии ответчика были введены в эксплуатацию 16 ОПУ, что подтверждается соответствующими актами допуска в эксплуатацию.
25.09.2018 введены в эксплуатацию оставшиеся 88 ОПУ (без участия представителей управляющей организации). Акты допуска в эксплуатацию приборов учета от 25.09.2018 составлялись и подписывались представителями сетевой организации (ПАО "МРСК Северо-Запада") и гарантирующего поставщика (истца).
Из пояснений представителя ответчика и третьего лица суду стало известно, что все переговоры между управляющей организацией, гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, в том числе и по вопросам введения в расчеты оставшихся домов, велись посредством телефонных звонков и переписки по электронной почте.
В материалы дела представлены скриншоты электронных писем, согласно которым 26.07.2018 в адрес управляющей организацией были направлены акты допуска по 16 домам, оборудованными общедомовыми приборами учета. Также 25.09.2018 управляющей организацией направлялись акты снятия показаний, а 22.10.2018 ответчику было направлено приложение N1 к договору с перечнем включенных точек поставки.
Получив 22.10.2018 приложение N1 к договору с перечнем новых ОПУ, ответчик не обратился за разъяснениями к сетевой организации и не инициировал повторную процедуру допуска спорных приборов учета в эксплуатацию.
В данной ситуации суд не располагает доказательствами, что допущенные ПАО "МРСК Северо-Запада" нарушения требований Основных положений в части не извещения управляющей организации при установке приборов учета, на которые ссылается ответчик, повлияли, или могли повлиять на корректную работу установленных ОПУ..
Следует отметить и то, что ПАО "МРСК Северо-Запада" выполняло свои обязанности по оснащению приборами учета МКД ответчика, поскольку собственники этих МКД уклонились от установки таких приборов в сроки, определенные статьей 13 Закона N 261-ФЗ.
Тот факт, что ПАО "МРСК Северо-Запада" в 2018 году в Виноградовском районе Архангельской области установило 119 ОПУ в МКД, находящихся в управлении ответчика и не оборудованных такими приборами учета ранее, ответчиком не оспаривается.
При этом на основании пункта 152 Основных положений допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки. В этой связи ответчик должен был знать, что установленные приборы учета допущены в эксплуатацию.
Начальные показания спорных ОПУ, содержащиеся в ведомости электропотребления за ноябрь 2018 года, соответствуют конечным показаниям, указанным в ведомости электропотребления за октябрь 2018 г., что подтвердил представитель третьего лица и не оспаривается ответчиком.
Надлежащих доказательств невозможности использования показаний установленных спорных ОПУ в расчетах за поставленную в ноябре 2018 г. электроэнергию, как и доказательств, опровергающих достоверность показаний ОПУ, ответчик не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что объем электрической энергии, поставленный на общедомовые нужды спорных МКД, правомерно определен истцом по показаниям приборов учета.
Лишен оснований и довод ответчика о том, что на 25.11.2018 ни он, ни истец, не имели сведений о фактических показаниях индивидуальных приборов учета.
Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, имеет возможность контролировать снятие показаний приборов учета у потребителей электроэнергии и объем начисления потребителям. Более того, согласно пункту 2.3.8 договора потребитель (ответчик) обязуется снимать показания расчетных электросчетчиков (индивидуальных, общих (квартирных), общедомовых и транзитных) и предоставлять показания в сетевую организацию и гарантирующему поставщику.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик указанные истцом показатели в ведомости электропотребления за ноябрь 2018 года не опроверг, иных данных не представил.
Отклоняется судом довод ответчика относительно того, что договор заключен с 01.10.2018, согласно приложению к договору передан 31 ОПУ; только 22.10.2018 по электронной почте ответчик получил от ПАО "МРСК Северо-Запада" изменения в перечень включенных точек поставки электрической энергии потребителей с указанием 88 спорных общедомовых приборов учета.
Из письменных пояснений истца следует, что необходимые изменения в приложение N1 к договору были внесены, но потребитель измененное приложение не подписал.
Согласно пункту 40 Основных положений существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются, в том числе, точка (точки) поставки по договору, условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Действительно, сторонами в данном случае не согласовано такое существенное условие договора энергоснабжения как характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора.
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в абзаце десятом пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В любом случае, согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, в рассматриваемом случае между сторонами сложились фактические договорные отношения, регулируемые нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения.
При таких обстоятельствах иск о взыскании 62 351 руб. 55 коп. долга суд находит подлежащим удовлетворению.
Истец также заявил о взыскании законной неустойки в сумме 1336 руб. 16 коп. за период с 18.12.2018 по 25.02.2019, а также с 03.07.2018 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим приведенным выше нормам права.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 26.02.2018 до дня фактической уплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и разъяснениям, Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и судебные издержки в сумме 83 руб. 19 коп. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис" (ОГРН 1112903000231) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 63 687 руб. 71 коп., в том числе 62 351 руб. 55 коп. долга и 1336 руб. 16 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 62 351 руб. 55 коп. в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 26.02.2019 по 17.03.2019, и в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2019 по день фактической оплаты долга, кроме того, 2000 руб. расходов по госпошлине и 83 руб. 19 коп. судебных издержек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис" (ОГРН 1112903000231) в доход федерального бюджета 548 руб. госпошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
