Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2019 года №А05-9068/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А05-9068/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М. В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Озерского Ивана Николаевича
об истребовании документов и сведений у руководителя должника,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Котловой Надежды Николаевны (г. Архангельск),
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техсталь" (ОГРН 1062901067240, ИНН 2901155740; место нахождения: 163019, г. Архангельск, ул. Приморская, д. 15, корп.1, оф.8),
при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего Ваневой - Вантеевой Н.А. (доверенность от 25.08.2017),
установил:
23 июля 2017 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Техсталь" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2018 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2018 (дата объявления резолютивной части - 17.10.2018) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Озерский Иван Николаевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.10.2018.
07 февраля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство временного управляющего Озерского Ивана Николаевича об истребовании у руководителя должника Ковальчука Андрея Владимировича документов и сведений.
03.04.2019 от конкурсного управляющего поступило уточнение заявленных требований, в котором управляющий просит истребовать у Ковальчука А.В. оригиналы документов, а также обязать его передать транспортное средство.
21.06.2019 в материалы дела поступило письмо Котловой Н.Н., в котором она указала на наличие в принадлежащем ей помещении документации должника, которую она удерживает в силу наличия задолженности по уплате арендной платы.
Представителем конкурсного управляющего в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении Котловой Н.Н. в качестве соответчика по обособленному спору и предъявлении к ней тех же требований, что предъявляются к бывшему руководителю должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками по делу являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
Согласно статье 46 указанного Кодекса иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Согласно пункту 5 статьи 46 АПК Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другое лицо в качестве соответчика, если рассмотрение дела без участия этого лица в качестве ответчика невозможно.
При рассмотрении вопроса об обязании бывшего руководителя должника передать документы подлежат установлению факт наличия у него таких документов, возможности исполнить обязанность по их передаче. Установление данных обстоятельств не зависит от наличия или отсутствия оснований для возложения обязанности передать документы на иных лиц, а следовательно, рассмотрение заявления конкурсного управляющего без участия Котловой Н.Н. в качестве соответчика не является невозможным.
Кроме того, суд отмечает, что, по существу, между конкурсным управляющим и Котловой Н.Н. имеется гражданско-правовой спор о законности удержания документов должника, подлежащий разрешению в общеисковом порядке.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 46, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о привлечении Котловой Надежды Николаевны в качестве соответчика по заявлению конкурсного управляющего Озерского Ивана Николаевича об обязании передать документы отказать.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка