Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2019 года №А05-9068/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N А05-9068/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2019 года
Полный текст определения изготовлен 05 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора Малкова Вадима Витальевича (место жительства: 164502, Архангельская область, город Северодвинск)
о включении в реестр требований кредиторов 226 694 руб. 93 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техсталь" (ОГРН 1062901067240, ИНН 2901155740; место нахождения: 163019, г. Архангельск, ул. Приморская, д. 15, корп.1, оф.8),
при участии в судебном заседании кредитора Малкова В.В.,
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 23.07.2017 поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Техсталь" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2018 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2018 (резолютивная часть объявлена 17.10.2018) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Озерский Иван Николаевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2019 (резолютивная часть от 28.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Озерский Иван Николаевич.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019.
19 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Малкова Вадима Витальевича (далее - кредитор) о включении требования в размере 226 694 руб. 93 коп., в том числе 135 000 руб. долга, 91 694 руб. 93 коп. процентов, в реестр требований кредиторов.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр требований подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании кредитор уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов 225 977 руб. 26 коп., в том числе 135 000 руб. долга, 90 977 руб. 26 коп. финансовых санкций.
Уточнения требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично с учетом следующего.
Между кредитором (исполнителем по договору) и должником (заказчиком по договору) заключен договор оказания услуг от 01.06.2016 N67, в соответствии с которым исполнитель обязался за вознаграждение оказать услуги консультирования заказчику по правовым вопросам.
Сторонами подписаны акты сдачи-приемки услуг от 30.11.2017 N18-67, от 31.12.2017 N19-67, от 31.01.2018 N20-67 на общую сумму 135 000 руб.
Поскольку оказанные услуги заказчиком не оплачены, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства наличия задолженности в размере 135 000 руб., задолженность текущей не является, в связи с чем требование в данной части признается обоснованным.
Кредитор также просит включить в реестр требований кредиторов 90 977 руб.
26 коп. финансовых санкций, в том числе 71 874 руб. 45 коп. процентов, 19 102 руб. 81 коп. мораторных процентов.
В соответствии с пунктом 7.1 договора от 01.06.2016 N67 стороны несут ответственность за неисполнение договора в соответствии с законодательством.
Кредитором со ссылкой на пункт 1 статьи 395 ГК РФ начислены проценты в размере 71 874 руб. 45 коп.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов в размере 71 874 руб. 45 коп. судом проверен и признан правильным, в связи с чем требование в данной части признается обоснованным.
Проценты в размере 19 102 руб. 81 коп. начислены кредитором на сумму задолженности (564 000 руб.), включенную в реестр требований кредиторов определением суда от 10.01.2019, за период просрочки с 17.10.2018 по 27.02.2019, т.е. начислены за период процедуры наблюдения.
Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для включения процентов в размере 19 102 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, суд признает требование кредитора обоснованным в размере 206 874 руб. 45 коп., в том числе 135 000 руб. задолженности, 71 874 руб. 45 коп. финансовых санкций. В остальной части требования суд отказывает.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техсталь" требование Малкова Вадима Витальевича в размере 206 874 руб. 45 коп., в том числе 135 000 руб. задолженности, 71 874 руб. 45 коп. финансовых санкций.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка