Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 июля 2019 года №А05-9068/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А05-9068/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
о принятии обеспечительных мер
по заявлению конкурсного управляющего Озерского Ивана Николаевича
к лицу, в отношении которого совершена сделка - Черепановой Ольге Геннадьевне
о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 02.02.2017 N989, применении последствий недействительности сделки,
поданному в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техсталь" (ОГРН 1062901067240, ИНН 2901155740; место нахождения: 163019, г. Архангельск, ул. Приморская, д. 15, корп.1, оф.8),
установил:
23 июля 2017 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Техсталь" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2018 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2018 (дата объявления резолютивной части - 17.10.2018) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Озерский Иван Николаевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2019 (резолютивная часть от 28.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Озерский Иван Николаевич.
25 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего Озерского Ивана Николаевича о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 02.02.2017 N989, заключенного между должником и Черепановой Ольгой Геннадьевной, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства TOYOTA VENZA, 2014 года выпуска, VIN 4T3BA3BB60U061452, паспорт ТС 78УУ254029.
Определением суда от 29.07.2019 заявление конкурсного управляющего принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
30 июля 2019 года уполномоченный орган Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - уполномоченный орган) обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Черепановой Ольге Геннадьевне совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортного средства TOYOTA VENZA, 2014 года выпуска, VIN 4T3BA3BB60U061452, паспорт ТС 78УУ254029.
Кроме того, уполномоченный орган просит запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA VENZA, 2014 года выпуска, VIN 4T3BA3BB60U061452, паспорт ТС 78УУ254029.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доводы уполномоченного органа, изложенные в ходатайстве, а также представленные документы, суд установил, что заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", разъяснено, что при оценке доводов заявителя следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, необходимо оценивать, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировано обосновать свое обращение. Кроме того, заявитель должен представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие заявленных мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить ущерб заявителю.
Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что суд признает заявление о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Таким образом, обеспечительные меры принимаются только в том случае, если для этого есть действительная необходимость.
Как указано выше, конкурсным управляющим заявлено о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 02.02.2017 N989, заключенного между должником и Черепановой Ольгой Геннадьевной, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства TOYOTA VENZA, 2014 года выпуска, VIN 4T3BA3BB60U061452, паспорт ТС 78УУ254029.
Уполномоченный орган, ссылаясь на то, что ответчиком могут быть приняты действия по отчуждению принадлежащего ему транспортного средства в целях исключения возможности возвращения в конкурсную массу данного имущества, просит запретить Черепановой Ольге Геннадьевне отчуждать данное имущество, а также запретить органам ГИБДД производить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
Непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; реализация данного имущества может сделать судебный акт по заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, в случае удовлетворения требований конкурсного управляющего, неисполнимым.
Таким образом, истребуемая уполномоченным органом обеспечительная мера связана с предметом спора.
Целью принятия обеспечительных мер является предотвращение возможного совершения ответчиком действий, направленных на отчуждение спорного имущества. Данные обеспечительные меры не нарушают прав ответчика по владению и пользованию имуществом, поскольку изъятия имущества не производится.
На основании изложенного, суд принимает обеспечительные меры в виде:
- запрета Черепановой Ольге Геннадьевне совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортного средства TOYOTA VENZA, 2014 года выпуска, VIN 4T3BA3BB60U061452, паспорт ТС 78УУ254029;
- запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA VENZA, 2014 года выпуска, VIN 4T3BA3BB60U061452, паспорт ТС 78УУ254029.
Согласно части 4 статьи 90 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
На основании пункта 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с уполномоченного органа государственную пошлину в доход федерального бюджета.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы удовлетворить.
Запретить Черепановой Ольге Геннадьевне совершать действия по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортного средства TOYOTA VENZA, 2014 года выпуска, VIN 4T3BA3BB60U061452, паспорт ТС 78УУ254029.
Запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA VENZA, 2014 года выпуска, VIN 4T3BA3BB60U061452, паспорт ТС 78УУ254029.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка