Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2019 года №А05-9068/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А05-9068/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Озерского Ивана Николаевича
об истребовании документов и сведений у руководителя должника,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
Котловой Надежды Николаевны (г. Архангельск);
общества с ограниченной ответственность "Паритет" (ОГРН 1042901003837, 164522, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, 97, 10А),
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техсталь" (ОГРН 1062901067240, ИНН 2901155740; место нахождения: 163019, г. Архангельск, ул. Приморская, д. 15, корп.1, оф.8),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
23 июля 2017 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Техсталь" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2018 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2018 (дата объявления резолютивной части - 17.10.2018) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Озерский Иван Николаевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.10.2018.
07 февраля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство временного управляющего Озерского Ивана Николаевича об истребовании у руководителя должника Ковальчука Андрея Владимировича документов и сведений.
Решением арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2019 (резолютивная часть от 28.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Озерский Иван Николаевич.
04.04.2019 от конкурсного управляющего поступило уточнение заявленных требований, в котором управляющий просит истребовать у Ковальчука А.В. оригиналы документов, а также обязать его передать печать должника и транспортное средство. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Поступившее заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании в соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Конкурсный управляющий, Ковальчук А.В., третьи лица, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на момент судебного заседания отзыв не представили. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично с учетом следующих обстоятельств.
Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, Ковальчук Андрей Владимирович являлся руководителем должника.
Арбитражный управляющий обратился к Ковальчуку А.В. с требованием о передаче документов должника. В период рассмотрения настоящего обособленного спора (18.03.2019) часть документов должника была передана управляющему.
Однако первичные бухгалтерские документы за 2018 год, а также часть иных документов, печать должника и принадлежащее должнику по данным органов ГИБДД транспортное средство конкурсному управляющему Ковальчуком А.В. не переданы.
В связи с этим конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. При этом конкурсный управляющий обязан, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению.
Для исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.
В соответствии с указанной нормой в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Возражая против заявленных требований, Ковальчук А.В. ссылается, что иные документы должника остались в офисе, в который в настоящее время у него нет доступа, поскольку арендодатель такого офиса запретил доступ в помещение в связи с наличием задолженности по арендной плате.
Представитель должника в судебном заседании пояснила, что при передаче документов в марте 2019 года управляющим были взяты все документы, находившиеся в спорном помещении. Иных документов на март 2019 года в помещении не было.
Котлова Н.Н. (арендодатель помещения, в котором находится офис должника), привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, письмом от 21.06.2019 сообщила суду, что в помещении имеется имущество (документация) должника, которую она удерживает на основании статьи 359 Гражданского кодекса РФ. При этом перечень такой документации, какие-либо доказательства нахождения в помещении документации к письму не приложены.
Обязанность по передаче документов, возложенная на бывшего руководителя должника положениями статьи 129 Закона о банкротстве, является безусловной. Именно бывший руководитель обязан принять все возможные меры для передачи документов. Отказ в удовлетворении требований конкурсного управляющего может иметь место только в случае, если суду представлены убедительные доказательства отсутствия документов в натуре.
В данном случае суду не представлено доказательств невозможности передачи документации управляющему. Довод о препятствии в передаче документов со стороны арендодателя помещения должника суд оценивает критически. Документы, являющиеся предметом спора, в марте 2019 года в таком помещении отсутствовали, сведений о том, каким образом они попали туда после марта 2019 года, суду не представлено. Также из письма Котловой Н.Н. от 21.06.2019 невозможно установить, что в помещении находятся именно спорные документы должника.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленное требование и обязывает Ковальчука А.В. передать конкурсному управляющему Озерскому И.Н. документы, указанные в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12 уточненного заявления от 03.04.2019.
В удовлетворении требований в части пунктов 2, 3, 4, 7 уточненного заявления от 03.04.2019 суд отказывает. По смыслу статьи 129 Закона о банкротстве и статьи 308.3 ГК РФ возложение обязанности передать документы возможно только в отношении существующих документов, имеющихся у ответчика. В указанных пунктах заявления арбитражный управляющий фактически требует обязать ответчика не передать имеющиеся документы, а составить расшифровки по удобным для управляющего формам. При этом все интересующие управляющего сведения могут быть получены им из первичных бухгалтерских документов, часть из которых передана управляющему в марте 2019 года, обязанность по передаче иной части документов возложена на ответчика настоящим определением.
Также суд удовлетворяет заявление в части возложения на Ковальчука А.В. обязанности передать конкурсному управляющему Озерскому И.Н. печать должника.
В удовлетворении требований в части возложения на Ковальчука А.В. обязанности передать конкурсному управляющему Озерскому И.Н. транспортное средство суд отказывает по следующим основаниям.
Возражая против заявленных требований, Ковальчук А.В. ссылается, что указанное транспортное средство передано в доверительное управление ООО "Паритет".
ООО "Паритет", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, представило копию договора доверительного управления, а также копию договора аренды от 01.09.2016 с ООО "СК "Северный регион", в соответствии с которым спорное транспортное средство передано в аренду последнему.
Таким образом, Ковальчук А.В. не обладает данным транспортным средством и не может исполнить обязанность по передаче имущества управляющему. Поскольку имущество находится у иного лица на основании гражданско-правовой сделки конкурсный управляющий, как лицо, исполняющее обязанности руководителя должника, вправе самостоятельно принять меры по получению транспортного средства.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве),
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать Ковальчука Андрея Владимировича передать арбитражному управляющему Озерскому Ивану Николаевичу оригиналы документов, касающихся деятельности общества с ограниченной ответственностью "Техсталь":
1. Документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество, в том числе договор доверительного управления, договор аренды, на основании которых установлены обременения на земельный участок, кадастровый номер: 29:22:040722:53; Архангельская обл., г. Архангельск, Октябрьский территориальный округ, пр. Троицкий. д.133, строение 3; помещение, кадастровый номер: 29:22:040722:106: Архангельская обл., г. Архангельск, Октябрьский территориальный округ, пр. Троицкий, д. 133, строение 3;
2. Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике;
3. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
4. Внутренние документы ООО "Техсталь", подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);
5. Протоколы собраний руководящих органов ООО "Техсталь" за период с 2015 г.;
6. Приказы и распоряжения директора за период с 2015 г.;
7. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года;
8. Первичные документы за 2018 г. (договоры с контрагентами, счета-фактуры, товарные накладные, акты приема-передачи, акты выполненных работ и т.д.)
Ковальчуку Андрею Владимировичу оригиналы указанных документов передать по акту арбитражному управляющему Озерскому Ивану Николаевичу в срок до 22 августа 2019 года.
Обязать Ковальчука Андрея Владимировича передать арбитражному управляющему Озерскому Ивану Николаевичу печать общества с ограниченной ответственностью "Техсталь".
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка