Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А05-9066/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А05-9066/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варакиной Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании 29-31 октября 2019 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Соседи" (ОГРН 1112918000766, 164010, Архангельская область, рп Коноша, ул. Советская, дом 74 офис 10)
к муниципальному унитарному предприятию "Ерцевские теплосети" муниципального образования "Коношский муниципальный район" (ОГРН 1122918000534, 164000, Архангельская область, Коношский район, поселок Ерцево, ул. Гагарина, дом 12)
с привлечением к участию в деле третьими лицами:
1) министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 1102901001356; г. Архангельск, ул. Выучейского, дом 18)
2) муниципального образования "Коношский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования (ОГРН 1022901320573; 164010, Архангельская область, рп. Коноша, ул.Советская, дом 76).
об урегулировании разногласий при заключении договора на оказание услуг по захоронению отходов N 51 от 23.05.2019
при участии в судебном заседании представителя 3-го лица министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области Макарова А.В. (по доверенности от 09.01.2019)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Соседи" (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к муниципальному унитарному предприятию "Ерцевские теплосети" муниципального образования "Коношский муниципальный район" (далее- ответчик, Предприятие) с требованием урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора об оказании услуг по захоронению отходов N 51 от 23.05.2019, просит урегулировать разногласия следующим образом:
- дополнить договор пунктом 1.3. в редакции: "Исполнитель оказывает услуги по захоронению отходов по утвержденным Агентством по тарифам и ценам Архангельской области тарифам и в соответствии с установленными на территории МО "Коношский муниципальный район" нормативами образования отходов на 1 человека в год".
- пункт 2.1. договора изложить в редакции: "Стоимость услуг по захоронению ТКО устанавливается в рублях. Расчет объема ТБО, подлежащего оплате определяется исходя из количества фактически проживающих граждан в домах, находящихся под управлением Заказчика (фактических потребителей) на основании справки, которая ежемесячно передается от Заказчика Исполнителю в письменной форме".
- пункт 5.3. договора изложить в редакции: "В случае просрочки оплаты за оказанные услуги (осуществление оплаты в срок, превышающий, указанный в пункте 2.3. настоящего договора), Исполнитель начисляет пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день просрочки".
- пункт 9.1. договора изложить в редакции: "Настоящий договор вступает в силу с 23.05.2019 и действует до даты начала осуществления деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором Архангельской области".
Ответчик в отзыве на иск и в дополнениях к нему считает нецелесообразным урегулирование разногласий по договору N 51 от 23.05.2019, поскольку истцу был направлен новый проект договора от 16.07.2019 N 67, в котором возникшие разногласия были учтены. Разрешение разногласий по пунктам 5.3 и 9.1. оставляет на усмотрение суда.
Определением суда от 24.09.2019 к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее - Минлеспром) и муниципальное образование "Коношский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования (далее- Администрация).
Истец, ответчик, Администрация, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили.
Изучив материалы дела, заслушав представителя Минлеспрома, суд установил.
Исковые требования мотивированы тем, что Общество является управляющей компанией, осуществляет управление 18 многоквартирными домами в пос. Коноша Архангельской области. Являясь исполнителем коммунальных услуг, Общество обязано обеспечить сбор и вывоз твердых бытовых отходов от многоквартирных домов.
Распоряжением Администрации от 17.09.2018 N326-р в хозяйственное ведение Предприятия передан полигон бытовых отходов, расположенный на территории МО "Коношское" в 500 метрах от южной границы п. Коноша по железной дороге "Архангельск-Москва" кадастровый номер 29:06:120103: 378.
Предприятие направило в адрес Общества проект договора N51 от 23.05.2019 на оказание услуг по захоронению отходов.
Общество подписало договор с протоколом разногласий от 21.06.2019, в котором предложило дополнить договор пунктом 1.3., дополнить пункт 2.1. договора, в пункте 5.3. установить иной (меньший) размер ответственности заказчика в случае просрочки оплаты услуг, в пункте 9.1. определить срок действия договора.
Предприятие в протоколе урегулирования разногласий от 24.06.2019 отклонило все предложенные Обществом изменения. Согласование от 28.06.2019 к протоколу урегулирования разногласий от 24.06.2019 Предприятие не подписало, в связи с чем Общество 17.07.2019 направило в арбитражный суд иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 23.05.2019 N51.
В соответствии с пунктом 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
Исходя из положений статьи 445 ГК РФ разногласия, возникшие при заключении договора, могут быть переданы на разрешение суда стороной, заключение договора для которой не является обязательным, в отношении стороны, заключение договора для которой является обязательным.
Ответчик считает, что заключение договора является обязательным для истца. Истец не считает для себя обязательным заключение договора, ни одна из сторон не считает обязательным заключение договора для ответчика.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГК РФ если заключение договора не является обязательным ни для одной из сторон, разногласия, возникшие при заключении договора могут быть переданы на разрешение суда на основании соглашения сторон о передаче таких разногласий в суд. В этом случае условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Из пояснений истца и ответчика, данных суду, следует согласие сторон на урегулирование возникших при заключении договора разногласий судом, в связи с чем суд рассматривает настоящий спор.
Вместе с тем ответчик считает нецелесообразным урегулирование разногласий по договору N51 от 23.05.2019, поскольку ответчик направил истцу новую оферту - предложение заключить договор N67 от 16.07.2019 в новой редакции и письмом от 22.07.2019 N320 просил считать договор N51 от 23.05.2019 недействительным в связи с его отзывом.
Истец считает, что урегулированию подлежат разногласия, возникшие при заключении договора N51 от 23.05.2019. Истец не согласен на урегулирование разногласий по договору N67 от 16.07.2019.
Поскольку на разрешение суда истцом переданы и определением суда от 25.07.2019 приняты разногласия, возникшие при заключении договора N51 от 23.05.2019, то суд рассматривает разногласия по указанному договору, исходя из тех возражений, которые заявлял истец в протоколах разногласий, и в отношении тех пунктов договора N51 от 23.05.2019, по которым у сторон возникли разногласия.
Пункт 1.1. договора N51 от 23.05.2019 изложен в следующей редакции: "По договору на оказание услуг по захоронению твердых Исполнитель принимает на себя обязательства по приему и захоронению твердых коммунальных отходов (в дальнейшем - ТКО). Прием ТКО осуществляется на специально оборудованной площадке (далее - накопительная площадка), расположенной на земельном участке с кадастровым номером 29:06:120103:378 по адресу: Архангельская область, Коношский муниципальный район, МО "Коношское" в 500 метрах от южной границы п. Коноша по железной дороге "Архангельск-Москва" (далее - Полигон), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги по тарифу, установленному Агентством по тарифам и ценам Архангельской области, в порядке и сроки согласованные Сторонами в настоящем договоре".
Пункт 1.2. договора N51 от 23.05.2019 изложен в следующей редакции: "ТКО принимаются на Полигоне в соответствии с графиком работы Полигона".
Истец предлагает дополнить раздел 1 "Предмет договора" пунктом 1.3. следующего содержания: "Исполнитель оказывает услуги по захоронению отходов по утвержденным Агентством по тарифам и ценам Архангельской области тарифам и в соответствии с установленными на территории МО "Коношский муниципальный район" нормативами образования отходов на 1 человека в год".
Пункт 2.1. договора N51 от 23.05.2019 изложен в следующей редакции: "Стоимость услуг по захоронению ТКО (тариф) устанавливается в рублях за 1 куб.м. ТКО".
Истец предлагает изложить пункт 2.1. в следующей редакции: "Стоимость услуг по захоронению ТКО (тариф) устанавливается в рублях. Расчет объема ТБО, подлежащего оплате определяется исходя из количества фактически проживающих граждан в домах, находящихся под управлением Заказчика (фактических потребителей) на основании справки, которая ежемесячно передается от Заказчика Исполнителю в письменной форме".
Из разногласий, заявленных истцом путем дополнения договора пунктом 1.3. и внесения дополнений в пункт 2.1. следует, что возражения истца касаются порядка определения объема ТКО. Предложения истца касаются того, что объем ТКО должен определяться исходя из нормативов образования отходов и количества граждан, проживающих в жилом фонде, обслуживаемом истцом.
При разрешении спора суд исходит из следующего.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N89 ФЗ).
В соответствии со статьей 1 закона N89-ФЗ твердыми коммунальными отходами считаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.
Под нормативом накопления твердых коммунальных отходов понимается среднее количество твердых коммунальных отходов, образующихся в единицу времени.
Под нормативом образования отходов понимается установленное количество отходов конкретного вида при производстве единицы продукции;
Из материалов дела следует, что отношения, в которые стороны вступили, касаются вопросов захоронения твердых коммунальных отходов, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. Применительно к таким отходам используется терминология "норматив накопления твердых коммунальных отходов", термин "норматив образования отходов" употребляется в отношении отходов, не являющихся коммунальными и образующихся при производстве.
Поскольку отношения сторон строятся вокруг захоронения твердых коммунальных отходов, то суд полагает ошибочным употребление как истцом, так и ответчиком термина "норматив образования отходов", вместо него следует использовать термин "норматив накопления твердых коммунальных отходов".
В соответствии с частью 1 статьи 24.10 Закона N89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В части 2 статьи 24.10 Закона N89-ФЗ установлено, что в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).
Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N505 (в ред. от 15.09.2018) утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных (далее - Правила N505).
В пункте 6 Правил N505 установлено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 указанных Правил.
Согласно пункту 5 ПравилN505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:
а) расчетным путем исходя из:
нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;
количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.
Из позиции ответчика, считающего, что истцу сделана новая оферта в виде проекта договора N67 от 16.07.2016, следует, что ответчик согласился с доводами истца о том, что объем твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, рассчитываемых заказчиком ежемесячно на основании данных о количестве проживающих в жилищном фонде, обслуживаемом заказчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между сторонами по сути снят спор о том, что объем твердых коммунальных отходов определяется расчетным путем исходя из нормативов накопления и количества проживающих граждан.
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что между сторонами имеется спор о том, какие нормативы накопления подлежат применению.
По мнению ответчика, подлежат применению нормативы накопления, установленные постановлением Минлеспрома от 23.05.2018 N11п.
Истец считает, что должны применяться нормативы, установленные на территории муниципального образования "Коношский муниципальный район".
Согласно части 2 статьи 24.10 Закона N89-ФЗ нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).
Судом установлено, что постановлением Минлеспрома от 23.05.2018 N11п утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Архангельской области. Как следует из преамбулы указанного постановления, нормативы утверждены в соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ, абзацем 15 статьи 6 Закона N89-ФЗ, Правилами определения нормативов твердых коммунальных отходов, утв. постановлением Правительства РФ от 04.04.2016 N269. В соответствии с пунктом 2 постановления Минлеспрома от 23.05.2018 N11п указанное постановление вступает в силу с момента официального опубликования.
Постановление Минлеспрома от 23.05.2018 N11п опубликовано на официальном интернет- портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.05.2018.
Судом также установлено, что постановлением Минлеспрома от 04.07.2019 N20п утверждены изменения, которые вносятся в нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Архангельской области, утвержденные постановлением министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 23 мая 2018 года N11п.
Вместе с тем как указано в пункте 2 постановления Минлеспрома от 04.07.2019 N20п данное постановление вступает в силу с момента вступления в силу постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области, утверждающего единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Как пояснил в судебном заседании представитель Минлеспрома, в Архангельской области не утвержден единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, в настоящее время продолжается работа, направленная на то, чтобы выбранный региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами приступил к осуществлению своей деятельности.
Таким образом, постановление Минлеспрома от 04.07.2019 N20п в силу не вступило, вместе с тем постановлением Минлеспрома от 04.07.2019 N20п не отменено действие постановления Минлеспрома от 23.05.2018 N11п, которое вступило в силу с момента его опубликования, то есть с 28.05.2018.
Следовательно, в настоящее время постановление Минлеспрома от 23.05.2018 N11п действует в его первоначальной редакции.
С указанной выше позицией представитель Минлеспрома в судебном заседании согласился, пояснив также, что полномочия по установлению нормативов органам местного самоуправления поселений и городских округов в соответствии с частью 2 статьи 24.10 Закона N89-ФЗ не передавались.
Кроме того согласно ответу Администрации (том 1 л.д. 145) нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования "Коношский муниципальный район" не утверждены.
Администрация также считает, что нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждены постановлением Минлеспрома от 23.05.2018 N11п, поскольку полномочия по установлению нормативов накопления предоставлены органу исполнительной власти субъекта.
В связи с этим суд не может согласиться с позицией истца, считающего подлежащими применению нормативы, установленные на территории муниципального образования "Коношский муниципальный район".
При этом суд отмечает, что Закон N89-ФЗ был дополнен главой V.1 "Регулирование деятельности в области обращения с твердыми коммунальными расходами", содержащей статью 24.10., Федеральным законом от 29.12.2014 N458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления". Изменения, внесенные Законом N458-ФЗ, вступили в силу с 01.01.2016. Нормативы, принятые решением муниципального совета МО "Коношское" от 19.03.2015 N95, утверждены до вступления в силу с 01.01.2016 положений главы V.1 и не в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 24.10 Закона N89-ФЗ.
Учитывая, что разногласия, заявленные истцом путем дополнения договора пунктом 1.3. и внесения дополнений в пункт 2.1. касаются того, что объем ТКО должен определяться исходя из нормативов накопления отходов и количества граждан, проживающих в жилом фонде, обслуживаемом истцом, суд считает возможным урегулировать указанные разногласия путем изложения в пункте 1.1. договора от 23.05.2019 N51 первого абзаца следующего содержания: "По договору на оказание услуг по захоронению отходов Исполнитель принимает на себя обязательства по приему и захоронению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) в пределах нормативов накопления отходов, рассчитываемых Заказчиком ежемесячно на основании данных о количестве проживающих в жилищном фонде, обслуживаемом Заказчиком и нормативов накопления твердых коммунальных отходов, установленных на территории Архангельской области, утвержденных постановлением Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 23.05.2018 N11п".
Разногласия по пункту 5.3. касаются размера ответственности заказчика в случае просрочки оплаты оказанных услуг.
В пункте 5.3. проекта договора, представленного ответчиком, установлено, что в случае просрочки за оказанные услуги (осуществление оплаты в срок, превышающий, указанный в пункте 2.3. настоящего договора) исполнитель начисляет заказчику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец предлагает пункт 5.3. договора изложить в редакции: "В случае просрочки оплаты за оказанные услуги (осуществление оплаты в срок, превышающий, указанный в пункте 2.3. настоящего договора), Исполнитель начисляет пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день просрочки".
В обоснование своей позиции истец сослался на то, что осуществляет деятельность в сфере управления жилыми многоквартирными домами, оплату услуг осуществляет за счет средств, получаемых от граждан, ответственность которых определена в пункте 14 статьи 155 ЖК РФ.
Ответчик оставляет разрешение разногласий по пункту 5.3. на усмотрение суда.
Суд считает обоснованной позицию истца, поэтому принимает пункт 5.3. в редакции, предложенной истцом.
В отношении разногласий по пункту 9.1. судом установлено следующее.
Согласно редакции пункта 9.1., предложенной ответчиком: "Настоящий договор вступает в силу с 23.05.2019 и продолжает действовать до 31.12.2019. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении в течение срока договора".
Истец предлагает изложить пункт 9.1. в следующей редакции: "Настоящий договор вступает в силу с 23.05.2019 и действует до даты начала осуществления деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором Архангельской области".
В обоснование своей позиции истец сослался на пункт 6 статьи 23 Федерального закон от 29.12.2014 N458-ФЗ (ред. от 03.04.2018) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", согласно которому договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Ответчик оставляет разрешение спора по пункту 9.1 на усмотрение суда.
Суд исходит из того, что в соответствии со статьей 445 ГК РФ в случае заключения договора путем урегулирования разногласий в судебном порядке договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Учитывая момент заключения договора, а также волеизъявление сторон, направленное на то, чтобы договором были урегулированы отношения до его заключения, суд считает возможным изложить пункт 9.1. в следующей редакции: "Настоящий договор распространяется на отношения сторон, возникшие с 23.05.2019, и действует до даты начала осуществления деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором Архангельской области".
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. при этом судом учтены разъяснения, изложенные в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которым при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.
При изготовлении мотивированного решения судом установлено, что в резолютивной части решения, объявленной 31.10.2019, при изложении пункта 1.1. договора допущена опечатка, вместо слов "в пределах нормативов накопления отходов" указано "в пределах нормативов образования отходов". Данная опечатка носит технический характер и не изменяет существа вынесенного решения. Суд в порядке статьи 179 АПК РФ по собственной инициативе исправляет допущенную опечатку, излагая резолютивную часть мотивированного решения с учетом исправления допущенной опечатки.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью "Соседи" и муниципальным унитарным предприятием "Ерцевские теплосети" муниципального образования "Коношский муниципальный район" при заключении договора на оказание услуг по захоронению отходов N51 от 23.05.2019.
Предложения общества с ограниченной ответственностью "Соседи" дополнить раздел 1 договора пунктом 1.3. и дополнить пункт 2.1. урегулировать путем изложения пункта 1.1. договора в следующей редакции:
"По договору на оказание услуг по захоронению отходов Исполнитель принимает на себя обязательства по приему и захоронению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) в пределах нормативов накопления отходов, рассчитываемых Заказчиком ежемесячно на основании данных о количестве проживающих в жилищном фонде, обслуживаемом Заказчиком и нормативов накопления твердых коммунальных отходов, установленных на территории Архангельской области, утвержденных постановлением Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 23.05.2018 N11п.
Прием ТКО осуществляется на специально оборудованной площадке (далее - накопительная площадка), расположенной на земельном участке с кадастровым номером 29:06:120103:378 по адресу: Архангельская область, Коношский муниципальный район, МО "Коношское" в 500 метрах от южной границы п. Коноша по железной дороге "Архангельск-Москва" (далее - Полигон), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги по тарифу, установленному Агентством по тарифам и ценам Архангельской области, в порядке и сроки согласованные Сторонами в настоящем договоре".
Пункт 5.3. изложить в следующей редакции: "В случае просрочки оплаты за оказанные услуги (осуществление оплаты в срок, превышающий указанный в пункте 2.3. договора) Исполнитель начисляет пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, установленной на день просрочки".
Пункт 9.1. изложить в следующей редакции: "Настоящий договор распространяется на отношения сторон, возникшие с 23.05.2019, и действует до даты начала осуществления деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором Архангельской области".
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ерцевские теплосети" муниципального образования "Коношский муниципальный район" (ОГРН 1122918000534) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Соседи" (ОГРН 1112918000766) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
