Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2019 года №А05-9063/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А05-9063/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793; адрес: 163002, Архангельская область, г. Архангельск, наб. Северной Двины, дом 17)
к ответчику - публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; адрес: 150003, Ярославская область, г. Ярославль, ул.Пятницкая, дом 6)
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе
о признании отсутствующим права собственности,
при участии в заседании представителей:
от истца - Яшев М.А. по доверенности от 16.08.2019,
от ответчика - Подворчан Н.А. по доверенности от 27.05.2019,
установил: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" о признании отсутствующим права собственности ответчика на теплотрассы Ломоносовского района общей протяженностью 71 780,26 м по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, округ Ломоносовский.
Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.
Третье лицо требования истца поддерживает.
Спор рассмотрен в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьего лица надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд установил:
В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 27.10.2009 принадлежащие истцу тепловые сети являются подземными и располагаются по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, дом 34, общая протяженность сетей составляет 11 м, материал трубопроводов - сталь, диаметр - 100 мм, год постройки - 1996, фактически прослужившее время - 13 лет, износ - 30 %.
Вышеуказанные тепловые сети с кадастровым номером 29:22:050504:183 находятся в федеральной собственности и на праве оперативного управления истца, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.11.2012 (запись регистрации N 29-29-01/137/2012-437 от 16.11.2012), от 31.03.2016 (запись регистрации N 29-29-01/128/2010-021 от 18.04.2011), выписками из реестра федерального имущества от 17.11.2010 N 364/4, от 07.08.2019 N 316/1.
Право собственности Российской Федерации зарегистрировано на основании Постановления Верховного Совета РФ N 3020-1 от 27.12.1991 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".
Право оперативного управления истца зарегистрировано на основании распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области от 18.10.2010 N 579-р.
В собственности ответчика находится сооружение - теплотрассы Ломоносовского района протяженностью 71 780 м, кадастровый номер 29:22:000000:1278, расположенные в Ломоносовском округе г. Архангельска, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.08.2019 (запись регистрации N 29-29-01/028/2007-292 от 21.05.2007).
Право собственности ответчика на теплотрассы с кадастровым номером 29:22:000000:1278 зарегистрировано на основании договора о присоединении от 24.01.2006 и передаточного акта между ОАО "Архангельская генерирующая компания" и ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2", утвержденного 27.02.2006.
В соответствии с технической документацией по состоянию на 14.11.2002 в состав теплотрассы Ломоносовского района входит в числе прочего объект - теплотрасса от ТК 23-5-транзит бойлерная 169 кв-ла до наружной стены жилого дома пр. Новгородский, 34, протяженностью 102 м, материал - сталь, год ввода в эксплуатацию - 1976, инвентарный номер - 3077 (п.78 таблицы).
10.08.2018 истец направил в адрес заместителя главы муниципального образования "Город Архангельск" обращение о принятии в муниципальную собственность ряда объектов, в том числе тепловых сетей, расположенных по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, дом 34.
Администрация муниципального образования "Город Архангельск" в ответе от 13.09.2018 N 03-12/1482 сообщила, что тепловая сеть входит в состав объекта с кадастровым номером 29:22:000000:1278, принадлежащего ответчику, в связи с чем принятие ее в муниципальную собственность не представляется возможным.
Ответчик на запрос истца от 20.09.2018 N 08-160 о проверке того факта, входит ли тепловая сеть с кадастровым номером 29:22:050504:183 в состав объекта с кадастровым номером 29:22:000000:1278, в письме от 26.09.2018 N 2201-03/001634 сообщил, что в состав технической документации на теплотрассы Ломоносовского района входит участок теплотрассы ТК-23-5п-2 до стены дома по пр. Новгородский, 34 и находится на его балансе.
25.02.2019 истец обратился в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе) с заявлением о прекращении права оперативного управления на тепловые сети с кадастровым номером 29:22:050504:183.
Рассмотрев обращение истца, МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в письме от 01.04.2019 N 2118 сообщило, что оснований для прекращения права оперативного управления на тепловую сеть не имеется.
Полагая, что тепловые сети с кадастровым номером 29:22:050504:183 входят в состав принадлежащих ответчику теплотрасс с кадастровым номером 29:22:000000:1278, истец обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителей истца, ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с названным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим Федеральным законом сведений.
Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 статьи 1 Закона о регистрации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН.
В случаях, когда запись о регистрации права в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
По смыслу приведенных разъяснений, предъявление иска о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.
Иск о признании права отсутствующим является возможным способом защиты права в случаях, когда произведена регистрация права на один и тот же объект недвижимости за разными лицами (устранение неопределенности в отношении правообладателя имущества), государственная регистрация права на движимое имущество как на объект недвижимости (устранение неопределенности в отношении свойств объекта прав).
Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.
Изложенное соответствует правовой позиции отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2015 N 4-КГ15-17.
Истцом заявлено требование о признании отсутствующим права собственности ответчика на объект - теплотрассы Ломоносовского района с кадастровым номером 29:22:000000:1278.
По мнению истца, принадлежащие ему на праве оперативного управления тепловые сети с кадастровым номером 29:22:050504:183 входят в состав принадлежащего ответчику объекта с кадастровым номером 29:22:000000:1278.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из содержания представленных в материалы дела технического паспорта на тепловые сети истца и технической документации на теплотрассы ответчика следует, что тепловые сети истца и входящий в состав теплотрасс объект с наименованием "ТТ от ТК 23-5-транзит бойлерная 169 кв-ла до нар.стены ж/д пр. Новгородский, 34" не являются тождественными. Общая протяженность сетей истца составляет 11 м, тогда как протяженность сетей ответчика - 102 м, год постройки сетей истца - 1996, а год ввода в эксплуатацию сетей ответчика - 1976.
В ходе рассмотрения дела истец пояснял, что принадлежащие ему тепловые сети вводились в эксплуатацию в 1976 году одновременно с бывшим зданием общежития по пр. Новгородский, 34 (акт государственной приемки здания от 30.06.1976), однако подтверждающих данный факт доказательств истец суду не представил. Из содержания технического паспорта на тепловые сети истца и инвентарной карточки учета основных средств следует, что они построены в 1996 году.
Тот факт, что в адресованном истцу письме от 26.09.2018 N 2201-03/001634 ответчик указал, что в состав технической документации на теплотрассы Ломоносовского района (строка N 78) входит участок теплотрассы ТК-23-5п-2 до стены дома по пр. Новгородский, 34, не свидетельствует о том, что тепловая сеть истца является частью принадлежащего ответчику объекта.
Указанные ответчиком в данном письме сведения соответствуют содержанию представленной в материалы дела технической документации на теплотрассы.
Во владении истца объект с кадастровым номером 29:22:000000:1278 не находится. Право собственности ответчика на данный объект ни истцом, ни иным лицом не оспаривается и ранее не оспаривалось.
В свою очередь, права истца на объект с кадастровым номером 29:22:050504:183 ответчик также не оспаривает.
Объект с кадастровым номером 29:22:000000:1278 находится на обслуживании ответчика. Ещё 28.07.2004 правопредшественником истца "Архгортеплосети" филиал ОАО "Архэнерго" и потребителем ПКБК "Новгородский" подписано эксплуатационное соглашение N 69, в соответствии с которым на обслуживании "Архгортеплосети" находится теплотрасса от ТК-23-5 до наружной стены дома потребителя по пр. Новгородский, 34.
В настоящее время между ответчиком и потребителем ТСЖ "Новгородский" заключен договор поставки ресурсов N 865 от 09.08.2019, в приложении N 3 к которому границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определены аналогичным образом.
Доказательств, подтверждающих, что тепловые сети истца с кадастровым номером 29:22:050504:183 являются составной частью объекта ответчика с кадастровым номером 29:22:000000:1278, истец в материалы дела не представил.
Истец не обосновал, каким образом ответчик нарушил права истца, каким образом запись в ЕГРН о праве собственности ответчика на объект с кадастровым номером 29:22:000000:1278 нарушает права истца, не привел доказательств того, что избранный способ защиты приведет к восстановлению его нарушенных прав и законных интересов.
На основании изложенного и учитывая, что во владении истца объект с кадастровым номером 29:22:000000:1278 не находится, в удовлетворении иска суд отказывает.
Расходы по оплате государственной пошлины по делу в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка