Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А05-9047/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А05-9047/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шваревой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК Красная Звезда" (ОГРН 1072901015164; место нахождения: 163009, г.Архангельск, ул.Федора Абрамова, дом 17, офис 307; 163069, г.Архангельск, ул.Поморская, дом 49)
о взыскании 138 358 руб. 02 коп.,
при участии в судебном заседании: от ответчика - Гаврыш Е.А. (доверенность от 20.05.2019).
установил следующее:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК Красная Звезда" (далее - ответчик, Общество) 110 528 руб. 76 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду по договору холодного водоснабжения N 1-102.У от 01.01.2017 за период с 01.01.2018 по 30.11.2018 по счетам-фактурам N ВК-ВИВ989 от 31.01.2018, N ВК-ВИВ3065 от 28.02.2018, N ВК-ВИВ5133 от 31.03.2018, N ВК-ВИВ7835 от 30.04.2018, N ВК-ВИВ9915 от 31.05.2018, N ВК-ВИВ11994 от 30.06.2018, N ВК-ВИВ14125 от 31.07.2018, N ВК-ВИВ 16248 от 31.08.2018, N ВК-ВИВ19095 от 30.09.2018, N ВК-ВИВ21261 от 31.10.2018, N ВК-ВИВ23425 от 30.11.2018, 27 829 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2018 по 11.11.2019, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты, начиная с 12.11.2019 по день фактической оплаты задолженности ( исковые требования изложены с учетом их уменьшения истцом в порядке ст.49 АПК РФ).
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель ответчика иск с учетом уточнения не оспорила.
Как следует из материалов дела, ответчик, являясь управляющей компанией приобретал у Предприятия холодную воду на общедомовые нужды жилых домов, находящихся в управлении ответчика, между сторонами заключен Договор холодного водоснабжения от 01.01.2017 N 1-102.У, разногласия по договору урегулированы в судебном порядке.
В период с января по ноябрь 2018 года истец отпустил ответчику холодную воду, в связи с чем выставил к оплате соответствующие счета-фактуры. В связи с тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки.
В ходе судебного разбирательства в связи с представлением ответчиком отзыва истец провел корректировки по начислениям и уменьшил исковые требования до 110528руб.76коп. долга. Ответчик указанный размер долга не оспорил, что следует из его отзыва и контррасчетов.
Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.
В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект. Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.
К договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (водоотведения).
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Ответчик стоимость поставленной воды не оспорил ( с учетом уменьшения истцом исковых требований), доказательства погашения указанной суммы долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность в сумме 110528руб.76коп. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию по решению суда.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в спорный период воды, истец произвел расчет неустойки и просит взыскать с ответчика 27 829 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2018 по 11.11.2019.
Проверив правильность расчета пеней, представленного истцом, принимая во внимание размер пеней, определенный законом, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате потребленной энергии, принимая во внимание согласие ответчика с указанной суммой неустойки, суд находит требование о взыскании пеней законным и обоснованным. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пеней, начисленных на сумму долга 110528руб.76коп. с 12.11.2019 по день фактической оплаты долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Красная Звезда" (ОГРН 1072901015164) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) 110528руб.76коп. долга и 27829руб.26коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 110528руб.76коп. с 12.11.2019 по день фактической оплаты долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Красная Звезда" (ОГРН 1072901015164) в доход федерального бюджета 5151руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Панфилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
