Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 ноября 2019 года №А05-9032/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А05-9032/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Пирогова Дмитрия Владимировича (дата рождения: 08.06.1983; место рождения: пос. Савинский Плесецкого р-на Архангельской обл.; место жительства: п. Плесецк Архангельской обл.; СНИЛС: 061-617-118 36; ИНН: 292001528103)
заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул.Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, 16, каб.206)
о включении в реестр требований кредиторов 347 242 руб. 93 коп.,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
19.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Пирогова Дмитрия Владимировича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 25.07.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.09.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 31.08.2019.
06.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 347 242 руб. 93 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением суда от 08.10.2019 принято, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 08.10.2019.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 347 242 руб. 93 коп., в том числе 307 343 руб. 20 коп. долга, 33 108 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом, 4846 руб. 24 коп. неустойки, 1945 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Между кредитором и должником заключены следующие кредитные договоры:
1. От 29.06.2018, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме 92 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора). Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20% годовых. Факт выдачи кредита подтвержден отчетом об операциях.
Должник осуществлял погашение кредита и уплату процентов с нарушением условий договора. Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности составляет 93 238 руб. 39 коп., в том числе 84 347 руб. 05 коп. - долг, 8291 руб. 49 коп. - проценты за пользование кредитом, 599 руб. 85 коп. - неустойка.
2. От 18.05.2018, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме 121 230 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев под 18,8% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора). Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20% годовых. Факт выдачи кредита подтвержден отчетом об операциях.
Должник осуществлял погашение кредита и уплату процентов с нарушением условий договора. Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности составляет 117 631 руб. 86 коп., в том числе 108 010 руб. 01 коп. - долг, 9017 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 603 руб. 88 коп. - неустойка.
Также должник 04.03.2017 обратился к кредитору с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 56 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 33,9%, неустойка за несвоевременное погашение 36% годовых.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 29.04.2019 по делу N 2-2247/2019 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитной карте в размере 134 528 руб. 65 коп., в том числе 114 986 руб. 14 коп. долга, 15 900 руб. 53 коп. процентов, 3642 руб. 51 коп. неустойки, а также 1945 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 14.05.2019. К включению в реестр заявлены взысканные суммы долга, неустойки и пошлины, проценты в сумме 15 798,74 руб.
Всего задолженность составляет 347 242 руб. 93 коп., в том числе 307 343 руб. 20 коп. - долг, 33 108 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом, 4846 руб. 24 коп.- неустойка, 1945 руб. 29 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Доказательства погашения задолженности, исполнения судебного приказа не представлены. Разногласия, связанные с исполнением судебного приказа или его пересмотром в материалах дела отсутствуют.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку денежные средства предоставлены должнику, приказ вступил в законную силу до даты возбуждения дела о банкротстве, проценты и неустойка начислены на реестровый долг.
Проценты, пени начислены кредитором до даты введения процедуры; расчеты произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены и признаны обоснованными.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 347 242 руб. 93 коп., в том числе 307 343 руб. 20 коп. долга, 33 108 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом, 4846 руб. 24 коп. неустойки, 1945 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137 Закона о банкротстве. Требование по уплате неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Пирогова Дмитрия Владимировича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 347 242 руб. 93 коп., в том числе 307 343 руб. 20 коп. долга, 33 108 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом, 4846 руб. 24 коп. неустойки, 1945 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка