Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: А05-903/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N А05-903/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 18 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.
при ведении протокола заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Ломоносова, дом 250, корп.2)
к ответчику - открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154; место нахождения: Россия 163059, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Кировская, дом 4)
о взыскании 1 266 129 руб. 50 коп. (с учетом увеличения),
при участии в заседании представителя истца Пинежского А.С. по доверенности от 09.01.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" о взыскании 510 000 руб., из них 509 000 руб. долга по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре 2018 года, 1 000 руб. неустойки за период с 19.12.2018 по 19.01.2019, неустойку по день фактической оплаты долга, а также 83 руб. 19 коп. почтовых расходов.
Представитель истца на исковых требованиях настаивает с учетом увеличения, просит взыскать 1 208 534 руб. 10 коп. долга, 57 595 руб. 40 коп. неустойки за период с 19.12.2018 по 18.04.2019, неустойку по день фактической оплаты долга, а также 85 руб. 70 коп. почтовых расходов.
Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принял увеличение размера исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Ответчик в представленном ходатайстве просит уменьшить размер госпошлины.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N11-003281 от 01.10.2018, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик по договору) обязуется продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Вместе с тем в ноябре 2018 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 3 062 340 руб. 47 коп., в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру N31-000012585 от 30.11.2018.
Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с заявлением о взыскании долга, неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
Правильность расчета истца ответчиком по сумме долга в размере 1 208 534 руб. 10 коп. не опровергнута. Контррасчет объемов и стоимости электрической энергии, а также доказательства оплаты долга в полном размере ответчиком не представлены.
Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты долга, требование истца о взыскании 1 208 534 руб.10 коп. долга за ноябрь 2018 года является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленной электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истец представил суду расчет неустойки в сумме 57 595 руб. 40 коп., начисленной за период с 19.12.2018 по 18.04.2019, произведенный в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона N35-ФЗ, а также с учётом ключевой ставки Банка России в размере 7,75 %.
С учетом изложенного, суд находит правомерным начисление неустойки на задолженность за поставленную в ноябре 2018 года электрическую энергию, за период с 19.12.2018 по 18.04.2019г. в заявленной сумме, а с 19.04.2019г. по день фактической оплаты долга.
Кроме того подлежит судом удовлетворению требование истца о взыскании судебных издержек на почтовые расходы в сумме 85 руб. 70 коп., как заявленное обоснованно и подтвержденное документально.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении суммы госпошлины, подтвержденное документально, суд счел возможным удовлетворить его и снизить размер госпошлины до фактических расходов истца на ее уплату.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 1 266 129 руб. 50 коп., в том числе 1 208 534 руб. 10 коп. задолженности, 57 595 руб. 40 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 1 208 534 руб. 10 коп. исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.04.2019г. по день фактической оплаты долга, 85 руб. 70 коп. судебных издержек, а также 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
