Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 декабря 2019 года №А05-9030/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А05-9030/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ОГРН 1077758117117; ИНН 7714704125; юридический адрес: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 12, стр. 9; почтовый адрес: 248021, г. Калуга, ул. Глаголева, д. 3)
о включении требования в размере 485 877 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Хвостова Ивана Валентиновича (дата и место рождения: 17.09.1980, г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; ИНН 290108046109; СНИЛС 031-872-588-60),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2019 заявление Хвостова Ивана Валентиновича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2019 (резолютивная часть решения от 29.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Поляруш Игорь Степанович.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.09.2019, включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 02.09.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 05.11.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 485 877 руб. 58 коп., в том числе 329 162 руб. 92 коп. долга, 152 705 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом, 4 009 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 17.04.2019 по делу N 2-2473/2019 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору N 12/1081/00000/402140 от 11.09.2012 за период с 06.04.2014 по 29.11.2016 в сумме 481 868 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 009 руб. 34 коп.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку указанное требование основано на вступившем в силу судебном акте, не исполненном должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Расходы по уплате государственной пошлине также подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку судебный приказ вступил в законную силу до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, доказательств уплаты в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 485 877 руб. 58 коп., в том числе 329 162 руб. 92 коп. долга, 152 705 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом, 4 009 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Хвостова Ивана Валентиновича требование общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" в размере 485 877 руб. 58 коп., в том числе 329 162 руб. 92 коп. долга, 152 705 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом, 4 009 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка