Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2019 года №А05-9027/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N А05-9027/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 20 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; место нахождения: 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова, дом 17)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Свободы, д.3)
о взыскании 1 553 918 руб. 76 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца: Арашина П.А., по доверенности от 01.01.2019г.,
ответчика: Шаврин С.А., по доверенности от 24.01.2019г.
установил:
акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 1 388 044 руб. 88 коп., в том числе: 1 344 573 руб. 93 коп. долга по договору от 01.01.2018 N97-1 за май 2018 года, 43470,95 руб. неустойки, начисленной за период с 26.06.2018 по 30.07.2018, а также по день фактической оплаты.
До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки. Просит взыскать с ответчика 1 344 573 руб. 93 коп. долга, 209 344 руб. 83 коп. неустойки за период с 26.06.2018 по 20.02.2019; а также неустойку по день фактической оплаты долга
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
Ответчик с требованиями заявителя (истца) не согласился по доводам, изложенным в отзыве. По утверждению ответчика, истец неправомерно, в нарушение п. 66 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предъявляет к оплате объем электроэнергии, поставленный на собственное потребление, стоимость которого составляет 1 344 573 руб.93 коп
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Истец является производителем электрической энергии на территории рабочего поселка Каменка муниципального образования "Каменское" муниципального образования "Мезенский муниципальный район".
Электрическая энергия производится посредством дизельной электростанции (далее - ДЭС Каменка), принадлежащей истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.08.2008 серии 29 АК N 226513.
Производимую посредством ДЭС Каменка электроэнергию АО "Архангельская областная энергетическая компания" реализует ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", которое, в свою очередь, реализует её конечным потребителям.
Между акционерным обществом "Архангельская областная энергетическая компания" (Поставщик) и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (Покупатель) заключён договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01 января 2018 N97-1, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю произведенную в течение каждого расчетного периода электрическую энергию (мощность), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).
Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.12.2017 N79-т/21 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую АО "АрхоблЭнерго" покупателям на розничных рынках на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, по договорам купли-продажи (договорам энергоснабжения), без дифференциации по уровням напряжения" утверждены и введены в действие с 01 января 2018 тарифы на электрическую энергию.
Во исполнение условий договора в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность) и выставил для оплаты: счет от 31.05.2018 на сумму 8 229 191 руб. 89 коп., универсальный передаточный документ от 31.05.2018 на сумму 8 229 191 руб. 89 коп
Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом является календарный месяц
В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата электрической энергии (мощности) за расчетный период осуществляется Покупателем до 25-го числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, выставленных Поставщиком.
В нарушение договорных обязательств, Покупатель в установленный срок не произвёл оплату электрической энергии (мощности) за май 2018 года.
Истец обратился к ответчику с претензией об оплате поставленной электрической энергии (мощности). Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 6 884 617 руб. 96 коп.
Полагая, что сумма задолженности за поставленную электрическую энергию (мощность) за май 2018 года составляет 1 344 573 руб.93 коп., истец обратился в суд с иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что при заключении между сторонами договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2018 N 97-1 у них возникли разногласия относительно Приложения N 1 к договору "Перечень точек поставки электрической энергии".
Стороны не пришли к соглашению по Приложению N 1 к договору "Перечень точек поставки электрической энергии": ПАО "МРСК Северо-Запада" в перечень точек поставки включает объекты дизельной электростанции (ДЭС Каменка) и объекты собственного потребления АО "АОЭК"; АО "АОЭК" в перечень точек поставки включает только объекты дизельной электростанции (ДЭС Каменка).
Судом установлено, что Арбитражным судом Архангельской области рассмотрено дело NА05-6874/2018 г. по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к АО "Архангельская областная энергетическая компания" об урегулировании разногласий по договору от 01.01.2018 N97-1 в отношении приложения N1 к договору, в связи с тем, что между сторонами имеется спор в отношении точек поставки.
Арбитражный суд Архангельской области при рассмотрении дела NА05-6874/2018 урегулировал разногласия сторон, изложив Приложение N 1 к договору от 01.01.2018 N97-1 в редакции АО "Архангельская областная энергетическая компания".
Решение суда от 29.10.2018 по делу NА05-6874/2018 оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019, вступило в законную силу.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт по делу NА05-6874/2018 носит обязательный характер для правильного и объективного разрешения настоящего спора. Высказывание же по данному делу судом иной позиции по тому же вопросу создаст правовую неопределенность для участников соответствующих правоотношений, приведет к коллизии судебных актов, что не отвечает задачам судопроизводства, а потому и не допустимо.
На основании изложенного, доводы ответчика о том, что истцом необоснованно предъявлен к оплате объем собственного потребления, судом отклоняются.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 344 573 руб. 93 коп. долга за отпущенную в мае 2018 года электрическую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 539 ГК РФ.
Согласно п. 6.1. договора за ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N35-Ф3 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчету истца, размер пени начисленный на сумму долга за период с 26.06.2018 по 20.02.2019 составляет 209 344 руб. 83 коп. Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспаривается.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 21.02.2019 по день фактической оплаты,
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 21.02.2019 по день фактической оплаты
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения иска относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) в пользу акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) 1 344 573 руб. 93 коп. долга, 209 344 руб. 83 коп. неустойки за период с 26.06.2018 по 20.02.2019; неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2019 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) в доход федерального бюджета 13539 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка