Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2019 года №А05-8974/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А05-8974/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Каракозовой И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дарго" (ОГРН 1048302300452; ИНН: 2983001925; место нахождения: Россия, 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. им. В.И.Ленина, дом 6, этаж/офис 1/51)
заявление общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (ОГРН 1103461002700; ИНН: 3448050754; место нахождения: Россия, 416200, Астраханская область, Енотаевский район, село Енотаевка, ул. Днепровская, дом 9; почтовый адрес: Россия, 400029, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им.Моцарта, дом 19)
о привлечении Ханова Гамзата Магомедовича (166000, НАО, г. Нарьян-Мар) к субсидиарной ответственности в размере 17 197 515 руб. 47 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании представителя заявителя - Шпака П.Ю. (по доверенности от 01.01.2019),
установил: в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дарго" (далее - должник). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2018 требования кредитора признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 15 001 408 руб. 99 коп. долга; в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.
Решением суда 07.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Цай Евгений Вячеславович.
17 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от кредитора - ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" в рамках дела о банкротстве должника поступило заявление о привлечении контролирующего должника лица Ханова Гамзата Магомедовича к субсидиарной ответственности в размере 15 001 408 руб. 99 коп.
Предварительное судебное заседание по рассмотрению указанного заявления отложено в настоящее заседание.
До начала судебного заседания от заявителя поступили дополнительные пояснения, от ответчика поступил отзыв, от конкурсного управляющего поступили запрошенные судом документы.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, пояснил, что основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности является ненадлежащее ведение бухгалтерского учета (отсутствуют бухгалтерские балансы должника за 2017, 2018 годы, счета, счета-фактуры и другие первичные документы) - пп.2 п.2 ст.61.11 Закона о банкротстве, а также пп.4 п.2 данной статьи - отсутствие договоров купли-продажи транспортных средств, об отчуждении которых регистрирующими органами представлены сведения (Лексус 570, 470, 270 и КАМАЗ).
Заслушав пояснения представителя заявителя, учитывая представления ответчиком отзыва, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 25 июля 2019 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал N 309, судья Мазур Е.Н.
Конкурсному управляющему в срок до 22.07.2019 представить суду:
-акт передачи документов от 10.06.2019 в полном объеме (в представленном акте отсутствует 4 страница),
-сведения - имеются ли у конкурсного управляющего договоры купли-продажи транспортных средств Лексус 570, 470, 270 и КАМАЗ, об отчуждении которых стало известно из ответов ГИБДД; передавались ли данные договоры ему бывшим руководителем должника; предпринимались ли управляющим меры по истребованию копий договоров купли-продажи транспортных средств в органах ГИБДД,
-письменное мнение о том, как отсутствие первичных документов бухгалтерского учета повлияло на возможность полного погашения требований кредиторов, на пополнение конкурсной массы,
-актуальные отчет о ходе процедуры, реестр требований кредиторов должника, а также анализ сделок, сведения об основных средствах должника с 2014 года.
ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" представить подробные объяснения относительно того, как отсутствие документации (копий договоров транспортных средств, которые отчуждены должником в трехлетний период до возбуждения дела о банкротстве) и первичных бухгалтерских документов за 2017 - 2018 гг.) повлияло на проведение процедур банкротства.
Ответчику: пояснения в связи с чем конкурсному управляющему не были переданы первичные бухгалтерские документы (счета, счета-фактуры, авансовые отчеты), бухгалтерские балансы за 2017-2018 гг, а также договоры купли-продажи транспортных средств.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-8974/2018 и фамилию судьи Мазур Е.Н. обязательна.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка