Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2019 года №А05-895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А05-895/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес: 117997 г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 46 789 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов,
поданным в дело о признании несостоятельным (банкротом) Ожигина Юрия Викторовича (дата рождения: 26.10.1974; место рождения: г. Северодвинск Архангельской области; ИНН 290207894639; СНИЛС N 046-771-512 73; место жительства: Архангельская область; ранее присвоенные фамилии: Целиков),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 января 2019 года принято к производству заявление Ожигина Юрия Викторовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2019 года в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16 марта 2019 года. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 07 марта 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 06 мая 2019 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении требования в размере 46 789 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области 08 мая 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, 09 июля 2015 года стороны (ПАО "Сбербанк" и Ожигин Юрий Викторович) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка c лимитом 50 000 руб. под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.
При подписании заявления должник подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка и Памяткой Держателя карт.
В соответствии с Условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого кредитором должнику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
Во исполнение заключенного договора должнику выдана кредитная карта N4279017707821997 с согласованным лимитом, что подтверждается выпиской по отчетом по кредитной карте.
Несвоевременное и ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств должником повлекло возникновение за ним задолженности. Задолженность по кредитной карте не погашена. Кредитор обратился в суд с исковым заявлением.
В связи с неисполнением условий договора мировым судьей судебного участка N 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 июня 2017 года по делу N2-1853/2017-3 с должника взыскана в пользу кредитора задолженность по кредитной карте N279017707821997 в размере 46 789 руб. 74 коп., в том числе 42 442 руб. 19 коп. основного долга, 3 557 руб. 56 коп. процентов, 789 руб. 99 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Должник судебный акт не исполнил.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром, погашением задолженности, в материалах дела отсутствуют.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
На основании изложенного требование кредитора в размере 46 789 руб. 74 коп., в том числе 42 442 руб. 19 коп. основного долга, 3 557 руб. 56 коп. процентов, 789 руб. 99 коп. расходов по оплате государственной пошлины, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование по уплате неустоек и финансовых санкций (в том числе пени, штрафы) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ожигина Юрия Викторовича требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 46 789 руб. 74 коп., в том числе 42 442 руб. 19 коп. основного долга, 3 557 руб. 56 коп. процентов, 789 руб. 99 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка