Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2019 года №А05-895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А05-895/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Арифметика" (ОГРН 1165476123559; место нахождения: 630110, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 58, каб. 205)
о включении требований в размере 8 515 руб. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Ожигина Юрия Викторовича (дата рождения: 26.10.1974; место рождения: г. Северодвинск Архангельской области; ИНН 290207894639; СНИЛС N 046-771-512 73; место жительства: Архангельская область; ранее присвоенная фамилия: Целиков),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 января 2019 года принято к производству заявление Ожигина Юрия Викторовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2019 года в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16 марта 2019 года. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 07 марта 2019 года.
13 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Арифметика" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 8 515 руб. задолженности.
Определением Арбитражного суда Архангельской области 15 мая 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 15 марта 2017 года между общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Арифметика" и Ожигина Юрия Викторовича заключен договор микрозайма NМ17АрА0800032, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в сумме 10 000 руб. со ставкой за пользование займом 182,5% годовых сроком на три месяца, до 15 июня 2017 года.
Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,054% за каждый день нарушения обязательства.
Факт выдачи займа подтверждается представленными в материалы дела документами.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по договору займа составил 8 515 руб., в том числе 6 500 руб. долга, 2 015 руб. процентов.
Поскольку должник принятые обязательства надлежащим образом не исполнил, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), заявлено требование о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 ГК РФ также предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет процентов судом проверен и признан не противоречащим условиям договора.
Кредитором соблюдено условие об ограничении размера процентов, установленное пунктом 3 договора и частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Учитывая изложенное, суд признает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве требования кредитора не являются текущими.
Требования кредитора текущими не являются. Исходя из правовой природы процентов за пользование займом, указанные суммы являются основным долгом.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ожигина Юрия Викторовича требование общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Арифметика" в размере 8 515 руб., в том числе 6 500 руб. долга, 2 015 руб. процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка