Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 января 2019 года №А05-8951/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N А05-8951/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 28 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
по иску общества с ограниченной ответственностью "ВодТрансСервис" (ОГРН 1152901011350; место нахождения: Россия 163012, г.Архангельск, ул.Мусинского, дом 19, строение 1)
к муниципальному унитарному предприятию "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1132901012860; место нахождения: Россия 163015, г.Архангельск, ул.Дачная, дом 49, корпус 2)
о взыскании 337 271 руб. 77 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Ефимова В.В. (доверенность от 26.12.2018)
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВодТрансСервис" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 337 271 руб. 77 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг по водоподготовке, оказанных в период с 16.12.2016 по 30.04.2017 по договору от 16.11.2016, начисленной за период с 17.01.2017 по 29.06.2017.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежавшим образом, в суд своего представителя не направил. в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие. В письменном отзыве на иск ответчик с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что оснований для применения законной неустойки не имеется, в связи с чем Общество вправе претендовать только на проценты, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2016 года между Обществом (по договору - Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Предприятием (далее - Гарантирующая организация) заключен договор на оказание услуг по водоподготовке и транспортировке сточных вод (далее - договор), по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия по забору воды, водоподготовке и отпуску питьевой воды в водопроводные сети Гарантирующей организации (далее - водоподготовка), а также осуществлять транспортировку сточных вод от точки приема до точки передачи (точки отведения сточных вод), расположенных в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Организации водопроводно-канализационного хозяйства, а Гарантирующая организация обязуется оплачивать оказанные услуги по водоподготовке и транспортировке сточных вод в порядке и на условиях настоящего договора.
В соответствии с пунктом 1.4. договора от 16.11.2016 местом исполнения обязательств услуг по водоподготовке является г.Архангельск, ул. Мусинского, д.19, стр.1, насосная станция питьевой воды.
Согласно пункту 5.1. договора расчетным периодом за оказанные услуги по водоподготовке и транспортировке сточных вод является календарный месяц.
Гарантирующая организация оплачивает услуги Организации водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с тарифами, установленными Агентством по тарифам и ценам Архангельской области (пункт 5.2. договора).
В силу пункта 5.5. договора оплата оказанных услуг производится Гарантирующей организацией в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение заключенного договора истец в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года оказывал ответчику услуги по водоподготовке, выставив для оплаты оказанных услуг соответствующие счета и счета-фактуры.
Предприятие производило оплату оказанных услуг с нарушением срока, установленного пунктом 5.5 договора, в связи с чем Общество обратилось в суд с иском о взыскании 337 271 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за общий период просрочки с 17.01.17 по 29.06.17, на основании части 6.4 статьи 13 Закона "О водоснабжении и водоотведении".
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что он производил оплату оказанных услуг с нарушение срока, установленного в пункте 5.5 договора.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Частью 6.4 статьи 13 Закона "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2011 (далее - Закон о водоснабжении), определено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Таким образом, частью 6.4. статьи 13 Закона о водоснабжении, предусмотрена ответственность организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения.
Однако, заключенный между сторонами договор от 16.11.2016 не является договором водоснабжения. Как установлено во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2018 по делу N А05-2302/2018, оставленном без изменения апелляционной и кассационной инстанцией, между сторонами заключен договор на транспортировку воды, который регулируется гражданским законодательством с учетом положений статей 16 и 17 Закона о водоснабжении.
В связи с этим истец необоснованно произвел расчет неустойки исходя из размера ответственности, установленного в части 6.4. статьи 13 Закона о водоснабжении, но вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ о размере ставки для начисления процентов применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Условиями договора от 16 ноября 2016 года не предусмотрен иной размер процентов в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг. Пункт 7.1. договора от 16.11.2016 устанавливает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из размера ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды начисления процентов.
Произведенный ответчиком контррасчет процентов не может быть принят судом во внимание, поскольку проценты начислены не на сумму задолженности, а на сумму платежа без учета фактического периода просрочки. Кроме того, Предприятием не учтено, что по смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, а день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности кредитору включается в период расчета процентов. (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
По расчету суда, с учетом частичных платежей, произведенных ответчиком, за просрочку оплаты услуг, оказанных в декабре 2016 года за период с 17.01.17 по 19.03.17 подлежат начислению проценты на сумму 36 053, 96 руб.; в январе 2017 года за период с 16.02.17 по 23.05.17 - 133 100,15 руб.; за февраль 2017 года за период с 16.03.17 по 19.04.17 - 52 013,50 руб.; за март 2017 года за период с 18.04.17 по 08.06.17 - 63 427,30 руб.; за апрель 2017 года за период с 16.05.17 по 30.06.17 - 60 439,56 руб.
Таким образом, сумма начисленных судом процентов составила 345 034,47 руб., что превысило размер заявленных истом исковых требований. Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выйти за передел заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 337 271 руб. 77 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. В связи с уплатой при подаче иска госпошлины в большем размере, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 234 рубля уплаченной госпошлины.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1132901012860) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВодТрансСервис" (ОГРН 1152901011350) 337 271 руб. 77 коп. процентов, а также 9745 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВодТрансСервис" (ОГРН 1152901011350) из федерального бюджета 234 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 455 от 05.04.18.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка