Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 августа 2019 года №А05-8931/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А05-8931/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН 1032901000703; место нахождения: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Плюснина, дом 7)
к Архангельской региональной общественной организации развития спорта и поддержки здорового образа жизни "РИФ" (ОГРН 1092900000632; место нахождения: Россия 164500, г Северодвинск, Архангельская область, проезд Песчаный, д. 8А)
о взыскание неосновательного обогащения и процентов,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Кухто Я.П. (доверенность от 11.07.2019),
установил:
Администрация муниципального образования "Северодвинск" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Архангельской региональной общественной организации развития спорта и поддержки здорового образа жизни "РИФ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 575 090 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 29:28:101033:787 за период с 01.01.2017 по 31.03.2019 и 51 833 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 19.06.2019.
Определением от 22 июля 2019 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 27 августа 2019 года в 10 час. 35 мин.
Представитель истца, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявил.
Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своего представителя для участия в них не направил, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.
Возражения на иск ответчиком не представлены.
Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в открытом судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит спортивное сооружение, нежилое, площадью 1913,5 кв.м, инв.N11:430:002:009004220, литер А, этажность 3, адрес объекта: Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Торцева, д.44А и земельный участок расположенный по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Торцева, кадастровый номер: 29:28:101033:787, назначение: земли населенных пунктов, для эксплуатации спортивного сооружения, площадью 2 787 кв.м.
16.01.2012 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды N03-07/490-12 муниципального имущества, согласно условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое здание, общей площадью 1913,5 кв.м, расположенное в Северодвинске по адресу: ул.Торцева д.44 А, условный номер объекта: 29-29-06/034/2008-036, для использования спортивных объектов.
Срок аренды с 18.01.2012 по 31.12.2031 (пункт 6.7. договора).
Между сторонами подписан протокол разногласий от 16.01.2012, согласно которому пункт 6.6. договора исключен.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 08.06.2012.
В соответствии с пунктом 2.2.3 договора, арендатор в месячный срок обязан заключить договор на аренду земельного участка.
Однако, как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, до настоящего времени договор аренды земельного участка ответчиком не подписан, плата за его использование не внесена. В связи с данным обстоятельством, истец обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Статьей 1105 упомянутого Кодекса предусмотрена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести, возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В рассматриваемом случае договор аренды между истцом и ответчиком не заключен.
Вместе с тем факт использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 29:28:101033:787 подтверждается материалами дела, а именно договором аренды муниципального имущества N03-07/490-12 от 16.01.2012.
Не внося плату за такое пользование, ответчик сберег денежные средства в размере платы за пользование земельным участком.
Размер платы за пользование земельным участком определен истцом в соответствии постановлением Правительства Архангельской области от 15.12.2009 N190-пп и постановлением Администрации муниципального образования "Северодвинск" от 27.02.2014 N94-па.
Расчет истца проверен судом и признан правильными. Ответчик не представил в материалы дела обоснованных возражений относительно исковых требований и контррасчет суммы неосновательного обогащения.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном размере за период с 01.01.2017 по 31.03.2019 подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчик не вносил плату за пользование спорным земельным участком, истцом на основании пункта 2 статьи 1107 и статьи 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика 51 833 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 19.06.2019.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В рассматриваемом случае суд исходит из того, что ответчик знал о неосновательности сбережения взыскиваемой суммы денежных средств за пользование спорным земельным участком за каждый день такого пользования, следовательно, право на взыскание процентов с указанных истцом дат заявлено правомерно.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы процентов за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы процентов.
Проверив правильность расчета процентов представленного истцом, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Архангельской региональной общественной организации развития спорта и поддержки здорового образа жизни "РИФ" в пользу Администрации муниципального образования "Северодвинск" 575 090 руб. неосновательного обогащения и 51 833 руб. 12 коп. процентов.
Взыскать с Архангельской региональной общественной организации развития спорта и поддержки здорового образа жизни "РИФ" в доход федерального бюджета 15 538 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка