Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2019 года №А05-8930/2019

Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А05-8930/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А05-8930/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 и 09 сентября 2019 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Легион" (ОГРН 1183525014584; место нахождения: 160028, г.Вологда, ш. Окружное, дом 26, кв.65)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Залецкому Александру Анатольевичу (ОГРНИП 317290100042730)
о взыскании 594 375 руб. 09 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Залецкому Александру Анатольевичу (далее - ответчик) о взыскании 594 375 руб. 09 коп., в том числе 544 799 руб. 20 коп. предварительной оплаты за товар по договору поставки N 1/19 от 21.01.2019, 49 575 руб. 89 коп. неустойки за период с 06.04.2019 по 05.07.2019, а также 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В материалы дела от истца и от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 22.08.2019. Мировое соглашение стороны просят утвердить в отсутствие своих представителей.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции в их отсутствие не заявили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
В связи с тем, что подлинное мировое соглашение в суд не поступило, в судебном заседании 02.09.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 09.09.2019, сведения о котором размещены на сайте суда в сети интернет.
После перерыва стороны своих представителей в судебное заседание также не направили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 АПК РФ).
Подлинное мировое соглашение от 22.08.2019, представленное в дело 09.09.2019, приобщено к материалам дела. Мировое соглашение подписано ответчиком Залецким Александром Анатольевичем, а также представителем истца (директором) Дементьевой Викторией Александровной.
По условиям мирового соглашения ответчик признал задолженность перед истцом в размере 616 819 руб. 09 коп., из них сумма основного долга - 544 799 руб. 20 коп., неустойка за период с 06.04.2019 по 05.07.2019 - 49 575 руб. 89 коп., услуги юриста - 15 000 руб. 00 коп., 50% оплаченной государственной пошлины - 7 444 руб. 00 коп. Указанную задолженность ответчик обязался уплатить в срок до 31 декабря 2019 года в соответствии с согласованным графиком. В мировом соглашении стороны также согласовали условие о том, что в случае нарушения сроков оплаты задолженности согласно графику выплаты (в том числе однократное нарушение), рассрочка платежа прекращается, оставшаяся сумма задолженности подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца. Расходы по оплате услуг представителя ответчика, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, ответчику не возмещаются.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного выше кодекса.
Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Оценив представленное сторонами мировое соглашение, суд утверждает его, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение составлено по форме, предусмотренной статьей 140 АПК РФ, и содержит сведения об условиях мирного урегулирования возникшего спора.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
Пунктом 4 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Из содержания абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу из федерального бюджета суд возвращает 7 444 руб. 00 коп. уплаченной суммы госпошлины.
В остальной части расходы по госпошлине в соответствии с условиями мирового соглашения относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 22.08.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Легион" (ОГРН 1183525014584) и индивидуальным предпринимателем Залецким Александром Анатольевичем (ОГРНИП 317290100042730) в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "Легион" (ИНН 3525424710; ОГРН 1183525014584), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Дементьевой Виктории Александровны, действующей на основании Устава, с одной стороны,
и Индивидуальный предприниматель Залецкий Александр Анатольевич, действующий на основании ОГРНИП 3172900100042730, именуемый в дальнейшем "Ответчик",
вместе именуемые "Стороны",
в целях урегулирования спора по делу N А05-8930/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Архангельской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 616 819 руб. 09 коп., из них:
- сумма основного долга - сумма предварительной оплаты за не поставленный товар - 544 799 руб. 20 коп.,
- неустойка за период с 06.04.2019 года по 05.07.2019 года - 49 575 руб. 89 коп.,
- судебные расходы - услуги юриста - 15 000 руб. 00 коп.,
- судебные расходы - 50% оплаченной государственной пошлины - 7 444 руб. 00 коп.
2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "31" декабря 2019 года в следующем порядке:
График выплаты задолженности.
N п/п
месяц
Сумма (руб.)
1
Не позднее 30.09.2019
155 000,00
2
Не позднее 31.10.2019
155 000,00
3
Не позднее 30.11.2019
155 000,00
4
Не позднее 31.12.2019
151 819,09
итого
616 819,09
В случае нарушения сроков оплаты задолженности согласно графику выплаты (в том числе однократное нарушение) рассрочка платежа прекращается, оставшаяся сумма задолженности подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам Получатель: ООО "Легион"
ПАО "БАНК СГБ" г. Вологда.
БИК: 041909786, р/с 40702810900000008341, к/с 30101810800000000786.
Назначение: Возврат предоплаты по договору поставки N 1/19 от 21.01.2019 г.
5. Половина расходов по уплате государственной пошлины (50%), понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 7 444 руб. 00 коп.
Расходы по оплате услуг представителя Ответчика, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Ответчику не возмещаются.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Архангельской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".
Производство по делу N А05-8930/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (ОГРН 1183525014584) из федерального бюджета 7 444 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 245 от 08.07.2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.В.Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать