Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2019 года №А05-8929/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А05-8929/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
рассмотрев 17 сентября 2019 года в порядке упрощённого производства дело по иску государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, "Северодвинский детский дом" (ОГРН 1022900839851; место нахождения: 164509, Архангельская область, город Северодвинск, улица Макаренко, дом 20)
к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; юридический адрес: 369001, Карачаево-Черкесская республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; адрес конкурсного управляющего Иосипчука Владимира Анатольевича: 344000, город Ростов-на-Дону, проспект Соколова, дом 63, а/я 8057)
о взыскании 58 259 руб. 84 коп.,
установил:
государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, "Северодвинский детский дом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании 58 259 руб. 84 коп. неосновательного обогащения в порядке возврата денежных средств, излишне уплаченных за электрическую энергию по договору N 5-02296 от 20.01.2017.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2019, принятым путём подписания резолютивной части, исковое заявление государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, "Северодвинский детский дом" оставлено без рассмотрения.
Резолютивная часть определения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.09.2019.
23 сентября 2019 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Поскольку заявление государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, "Северодвинский детский дом" о составлении мотивированного определения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 20 января 2017 истец (покупатель) и ответчик (гарантирующий поставщик) заключили договор N 5-02296, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет покупателя, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.
Материалами дела подтверждается, что по счету N 01-000008479 от 18.12.2017, истец произвел оплату аванса за январь 2018 в сумме 33 690 руб. по платежному поручению N 244784 от 19.12.2017, а также предоплату на начало года и переплату по счетам за 2017 год в размере 22 535 руб. 11 коп. по платежному поручению N 705369 от 25.01.2017. Указанные платежи также подтверждаются актом сверки взаимных расчетов от 16.01.2018.
Ссылаясь на то, что оплата за электрическую энергию в 2017 году была произведена в размере, превышающей ее стоимость, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 58 259 руб. 84 коп. неосновательного обогащения.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2017 по делу N А25-2825/2017 принято заявление о признании публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением суда от 09.04.2018 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 20.12.2018 по делу N А25-2825/2017 публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В пункте 1 статьи 5 названного закона установлено, что в целях закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 28 Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Пленум N 63) при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 9 Пленума N 63, денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, переплата за электрическую энергию по договору N 5-02296 от 20.01.2017 возникла в 2017 году, истец произвел последнее перечисление денежных средств платежным поручением N 244784 от 19.12.2017.
Таким образом, исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 8 и 9 Пленума N 63, требование истца о взыскании денежных средств в общей сумме 58 259 руб. 84 коп. по долгу, возникшему в 2017 году, не является текущим и подлежит предъявлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, поскольку данная сумма получена ответчиком до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) по делу N А25-2825/2017.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина в размере 2330 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, "Северодвинский детский дом" оставить без рассмотрения.
Возвратить государственному бюджетному учреждению Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, "Северодвинский детский дом" (ОГРН 1022900839851) из федерального бюджета 2330 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 699990 от 12.07.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка