Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А05-889/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N А05-889/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" в лице конкурсного управляющего Зыкина Виталия Владимировича (ОГРН 1098383000308; место нахождения: Россия 166000, г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул.Первомайская, дом 35)
к ответчикам:
1. союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица" (ОГРН 1027806876173; место нахождения: Россия 194100, г. Санкт-Петербург, ул.Новолитовская, дом 15, лит. А;
2. страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Архангельского филиала (ОГРН 1027700186062; место нахождения: Россия 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4; Россия 163000, г.Архангельск, наб. Северной Двины, д. 55, пом. 4-Н)
третьи лица: - Карпова Нина Васильевна;
- Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (109204, г.Москва, Котельническая набережная, д.17),
о взыскании 1 784 338 руб. 42 коп.,
при участии в заседании представителей: от истца - Митин Е.С. (доверенность от 21.01.2019), от 2-го ответчика - Родионова Т.А.. (доверенность от 01.01.2019),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" (далее - истец, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица" (далее - 1-й ответчик, Саморегулируемая организация) и страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Архангельского филиала (далее - 2-й ответчик, Страховая компания) о взыскании 1 784 338 руб. 42 коп. невозмещённого остатка причинённых убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Карпова Нина Васильевна и Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
В уточненном расчете пояснил, что в случае удовлетворения иска за счет обоих ответчиков с Саморегулируемой организации подлежит взысканию 1 327 735 руб. 87 коп., со Страховой компании - 456 602 руб. 55 коп. При отказе в иске ко 2-му ответчику с 1-го ответчика подлежит взысканию 1 507 734 руб. 71 коп.
Представитель 2-го ответчика возражает против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
1-й ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором с иском не согласился.
Заслушав представителей истца и 2-го ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2013 по делу N А05-1323/2013 принято к производству заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом).
Определением 05.11.2013 (резолютивная часть объявлена 29.10.2013) в отношении истца введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника назначена Карпова Нина Васильевна.
Определением от 21.01.2014 (резолютивная часть объявлена 16.01.2014) по делу NА05-1323/2013. в отношении Общества введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника назначена арбитражный управляющий Карпова Нина Васильевна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.01.2015 (резолютивная часть объявлена 20.01.2015) по делу N А05-1323/2013 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство конкурсным управляющим должника назначена Карпова Нина Васильевна.
Определением от 27.02.2017 по делу N А05-1323/2013 признаны незаконными получение конкурсным управляющим Карповой Н.В. за счет средств должника 5 958 875 руб. 05 коп., бездействия конкурсного управляющего Карповой Нины Васильевны, выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника по жилищно-коммунальным услугам в размере 5 000 000 руб. С Карповой Н.В. взыскано в конкурсную массу Общества 10 958 875 руб. 05 коп. Период нарушений: ноябрь 2013 - 08.09.2015.
Определением от 26.06.2017 по делу N А05-1323/2013 признаны незаконными действия арбитражного управляющего Карповой Н.В., выразившееся в необоснованной выплате денежных средств Соболевой С.В. в размере 272 000 руб., с Карповой Н.В. в конкурсную массу истца взыскано 272 000 руб. Период нарушения: сентябрь-ноябрь 2014 года.
Определением от 22.12.2017 по делу N А05-1323/2013 признаны незаконными действия арбитражного управляющего Карповой Н.В. выразившиеся в необоснованном получении ею денежных средств в размере 1 350 275 руб. 73 коп., данные средства взысканы с Карповой Н.В. в пользу Общества. Период нарушения: 15.09.2015 - 21.03.2017.
Указанные определения вступили в законную силу. Таким образом, Арбитражный суд Архангельской области взыскал с Карповой Н.В. в пользу истца 12 581 150 руб. 78 коп. убытков, причиненных незаконными действиями.
В период совершения Кароповой Н.В. незаконных действий ее ответственность была застрахована в Архангельском филиале страхового акционерного обществу "ВСК". Признав факт причинения убытков страховым случаем, Страховая компания выплатила истцу в качестве страхового возмещения 10 796 812 руб. 36 коп.
Сумма невозмещенных убытков составила 1 784 338 руб. 42 коп., в связи с чем Обществом в адрес Карповой Н.В., союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица", членом которого она являлась, и Страховой компании неоднократно направлялись требования о возмещении убытков в оставшейся части.
Поскольку данные убытки не были возмещены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.20102 N127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Согласно положениям пункта 4 статьи 20.4 Закона банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Пункт 2 статьи 21 Закона о банкротстве в качестве одного из обязательных требований к саморегулируемой организации арбитражных управляющих предусматривает наличие компенсационного фонда, сформированного в размере и в порядке, которые установлены статьей 25.1 названного Закона.
Саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда саморегулируемой организации для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных членами саморегулируемой организации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих.
Согласно пункту 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.
В соответствии с пунктом 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков.
Как следует из материалов дела взысканные определениями от 27.02.2017, от 26.06.2017, от 22.12.2017 по делу N А05-1323/2013 убытки причинены действиями совершенными Карповой Н.В. в период с 16.01.2014 по 21.03.2017. При этом вплоть до 20.04.2016 Карпова Н.В. являлась членом союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица".
Возражая против удовлетворения исковых требований, 1-й ответчик полагает, что возмещение убытков должно быть произведено Страховой компанией, за счет остатков невыплаченной страховой суммы.
Истец полагает, что за счет страховой компании должны быть возмещены убытки на сумму 456 602 руб. 55 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Между Страховой компанией и арбитражным управляющим Карповой Н.В. были заключены следующие договора страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего (основные договора страхования):
- N 12380E4001711 от 20.12.2012, сроком действия с 16.01.2013 по 15.01.2014, с лимитом страховой ответственности в размере 3 000 000 руб.;
- N 13380E4008872 от 26.12.2013, сроком действия с 16.01.2014 по 15.01.2015, с лимитом страховой ответственности в размере 3 000 000 руб.;
- N 14380E4004113 от 15.12.2014, сроком действия с 16.01.2015 по 15.01.2016, с лимитом страховой ответственности в размере 3 000 000 руб. в период с 16.01.2015 по 27.02.2015, с лимитом страховой ответственности в размере 5 000 000 руб. в период с 28.02.2015 по 15.01.2016 (на основании заключенного дополнительного соглашения от 27.02.2015);
- N 15380E4004288 от 16.12.2015, сроком действия с 16.01.2016 по 15.01.2017, с лимитом страховой ответственности в размере 5 000 000 руб.
Как пояснил представитель Страховой компании, в период действия названных договоров страхования 2-й ответчик осуществлял выплаты страхового возмещения в адрес истца и ООО "Базис Сервис".
С учетом того, что указанные в определениях от 27.02.2017, от 26.06.2017, от 22.12.2017 по делу N А05-1323/2013 носили длящийся характер, размер страховой выплаты по каждому договору определялся Страховой компании как отношение общего количества дней нарушения, указанных в соответствующем определении к сумме убытков умноженное на количество дней нарушения, приходящихся на период действия соответствующего договора.
В результате выплаты по договорам страхования N 12380E4001711 от 20.12.2012, N 13380E4008872 от 26.12.2013, N 13380E4008872 от 26.12.2013, N 14380E4004113 от 15.12.2014 произведены 2-м ответчиком в полном объеме в пределах лимита страховой суммы. Выплаты по договору N 15380E4004288 от 16.12.2015 произведены исходя периода нарушений, приходящихся на период действия данного договора. Таблица выплат представлена 2-м ответчиком в материалы дела (т.1, л.135-137, даты определений в таблице указаны по датам резолютивных частей).
Суд отмечает, что с учетом установленных судом в определениях от 27.02.2017, от 26.06.2017, от 22.12.2017 по делу N А05-1323/2013 периода причинения убытков под страховое возмещение по договору страхования N 15380E4004288 от 16.12.2015, сроком действия с 16.01.2016 по 15.01.2017, подпадает только часть убытков за период действия договора, взысканных определением от 22.12.2017.
Убытки, взысканные определениями от 27.02.2017, от 26.06.2017 не могут быть компенсированы по договору страхования N 15380E4004288 от 16.12.2015, поскольку действия, их причинившие, совершены арбитражным управляющим до начала периода страхования по данному договору.
В связи с изложенным Страховая компания правомерно выплатила по договору страхования N 15380E4004288 от 16.12.2015 893 673 руб. 18 коп. Невыплаченная сумма по убытку, взысканному определением от 22.11.2017 составляет 456 602 руб. 55 коп. и приходится на период действия договора N 14380E4004113 от 15.12.2014, лимит выплат по которому исчерпан, либо на период после 15.01.2017, когда договор прекратил свое действие.
Суд отклоняет довод истца о том, что поскольку право требования страховой выплаты возникло с первой даты дня нарушения, страховое возмещение подлежит выплате в полном объеме вне зависимости от дня его окончания при условии, что хотя бы один день нарушения пришелся на период страхования.
В данном случае нарушение является длящимся, причиненные убытки не возникли одномоментно, в связи с этим Страховая компания правомерно учитывала в расчете страховой выплаты срок действия соответствующего договора и период нарушения.
В противном случае, приняв позицию истца, суд вынужден был бы констатировать, что выплаты по договору N 15380E4004288 от 16.12.2015, сроком действия с 16.01.2016 по 15.01.2017, с лимитом страховой ответственности в размере 5 000 000 руб. вообще не должны были бы производиться, поскольку во всех трех названных определениях по делу NА05-1323/2013 началом срока нарушений арбитражного управляющего, повлекших причинение Обществу убытков, указаны даты ранее начала действия указанного договора, а страхование риска, событие по которому уже наступило, действующим законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах суд признает исполнение Страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения надлежащим и отказывает в удовлетворении исковых требований за счет второго ответчика.
Поскольку страховая компания свои обязательства исполнила, Карпова Н.В. причиненные ее действиями убытки не возместила, в оставшейся части убытки подлежат возмещению саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, членом которой состояла Карпова Н.В. в период возникновения убытков.
Вместе с тем, как следует из определений арбитражного суда от 27.02.2017, от 26.06.2017, от 22.12.2017 по делу N А05-1323/2013 убытки были причинены за общий период с ноября 2013 по 21.03.2017, в то время как Карпова Н.В. являлась членом союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица" только до 20.04.2016.
В связи с этим ответственность Саморегулируемой организации также ограничивается периодом до 20.04.2016.
Истцом представлен расчет убытков, подлежащих взысканию с 1-го ответчика при отказе в удовлетворении требований к Страховой компании на общую сумму 1 507 734 руб. 71 коп., из которых 1 327 735 руб. 87 коп. - убытки, взысканные определением от 27.02.2017 и невозмещенные 2-м ответчиком в связи с превышением лимитов страховых выплат по договорам страхования N 12380E4001711 от 20.12.2012, N 13380E4008872 от 26.12.2013, N 14380E4004113 от 15.12.2014. Еще 179 998 руб. представляют собой остаток суммы убытков, взысканных определением от 22.12.2017, рассчитанный за период с 16.09.2015 по 20.04.2016.
Расчет Общества проверен и принимается судом. С Саморегулируемой организации в пользу истца взыскивается 1 507 734 руб. 71 коп. убытков.
По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и 1-го ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований от цены иска. При этом суд исходит из цены иска 1 784 338 руб. 42 коп., как максимальной суммы на получение которой нацелена воля истца.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица" (ОГРН 1027806876173) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" (ОГРН 1098383000308) 1 507 734 руб. 71 коп. убытков, 26 062 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска к страховому акционерному обществу "ВСК" отказать в полном объеме.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
