Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А05-8888/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А05-8888/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании 30 августа 2019 года дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Котласский" (ОГРН 1022901028204; место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Дзержинского, д.8)
о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН 1062904008749; место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Кузнецова, д.14, корп. А, кв.40) к административной ответственности,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество "Московский завод "Кристалл" (ОГРН 1027739000156; место нахождения: 111033, г.Москва, ул.Самокатная, д.4)
при участии в заседании представителей: не явились, извещены,
установил:
межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Котласский" (далее - заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - ответчик, Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением от 19.07.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "Московский завод "Кристалл".
Ответчик отзыв на заявление не представил.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Поводом к возбуждению заявителем дела об административном правонарушении в отношении ответчика послужили следующие обстоятельства.
19.02.2019 сотрудниками ОМВД России "Котласский" в магазине "Вега", принадлежащем ООО "Вега" и расположенном по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул.Маяковского, д.37Б, установлен факт незаконной розничной продажи алкогольной продукции - спиртосодержащей пищевой добавки "Пшеничная" объемом 0,5л. с содержанием этилового спирта 37,6% от объема готовой продукции по цене 105 руб. 50 коп. в количестве 19 бутылок, спиртосодержащей пищевой добавки-ароматизатора "Коньяк" объемом 0,5л. с содержанием этилового спирта 33,8% по цене 123 руб. в количестве 31 бутылки, пищевкусовой добавки "Виноградная" объемом 1,5л. с содержанием этилового спирта 16,2% по цене 118 руб. 50 коп. в количестве 5 бутылок в период временных ограничений с 8 до 10 часов, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота, без сертификатов соответствия или декларации о соответствии, по цене ниже цены по которой должна осуществляться розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28% за 0,5л. готовой продукции.
В ходе осмотра продукция была изъята. Результаты осмотра отражены в протоколе осмотра помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 19.02.2019.
Определением N519 от 14.03.2019 возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.
Поскольку в ходе проверки установлено, что на этикетке на бутылках со спиртосодержащей пищевой добавкой "Пшеничная" размещен товарный знак - словесный элемент "Пшеничная", аналогичный товарному знаку "Пшеничная" RU 66575, определением от 17.05.2019 N15-4598 Отдел истребовал у акционерного общества "Московский завод "Кристалл" сведения о правообладателе товарного знака "Пшеничная", сведения о заключении с Обществом лицензионного договора на право использования указанного товарного знака.
Согласно письму правообладателя от 20.05.2019 N09/452 представленная административным органом продукция сходна до степени смешения с товарным знаком N66575 и обладает признаками контрафактности, соглашений об использовании товарного знака "Пшеничная" N66575 с ООО "Вега" не заключался, в связи с чем правообладатель просил рассмотреть вопрос о привлечении Общества к административной ответственности.
Отдел направил в адрес общества уведомление от 18.06.2019 о необходимости явки на составление протокола об административном правонарушении на 10 час. 00 мин. 09.07.2019.
09.07.2019 заместителем начальника Отдела Щелкуновой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении 29 АК N4882943926, согласно которому в действиях Общества имеется состав административного правонарушения по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, административный орган обратился в суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Изучив доводы административного органа, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа, в том числе на юридических лиц в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, состоит в данном случае в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
Гражданским законодательством предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статья 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания - это приравненные к результатам интеллектуальной деятельности средства индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
Товарным знаком согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
В пункте 1 статьи 1482 ГК РФ указано, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
Исходя из названных норм права, целью использования товарного знака является индивидуализация товара, созданного конкретным производителем, при этом он вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации.
Статьей 1479 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
На основании статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (пункт 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Пункт 1 статьи 1489 ГК РФ предусматривает, что передача права пользования товарным знаком осуществляется на основании лицензионного договора, по которому одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными пунктом 6 статьи 1235 ГК РФ, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака (пункт 1.1 статьи 1489 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения.
Факт предложения к продаже товара, содержащего воспроизведение товарного знака "Пшеничная" N66575, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 09.07.2019, протоколом осмотра от 19.02.2019, протоколом изъятия от 19.02.2019, фотоматериалами, свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 66575, письмом правообладателя от 20.05.2019, заключением эксперта от 27.03.2019 и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доказательств, подтверждающих правомерность использования указанного выше товарного знака, и доказательств предоставления правообладателем разрешения на использование товарного знака, в материалы дела не представлено.
Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могут послужить основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности, не позволяющих полно и объективно рассмотреть настоящее дело, судом не установлено.
На момент рассмотрения дела в арбитражном суде срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в том числе вины в его совершении.
Оснований для признания совершённого Обществом административного правонарушения малозначительным не имеется.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ - 100 000 рублей.
В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения по следующим реквизитам:
Получатель штрафа - Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) КПП 290101001, ИНН 2901071427, ОКТМО 11710000, р/счет 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК 041117001, УИН 18880429190294882940, КБК 188 116 900 400 460 00 140.
При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
Как следует из материалов дела, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 24.07.2019 по делу N5-229/2019 решен вопрос изъятой по протоколу изъятия от 19.02.2019 алкогольной продукции путем ее уничтожения. Исполнение указанного постановления возложено на ОМВД России "Котласский". Таким образом, вопрос об изъятой алкогольной продукции в настоящем деле не подлежит разрешению.
Руководствуясь статьями 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Вега" ОГРН 1062904008749; ИНН 2904017058; находящееся по адресу: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Кузнецова, д.14, корп. а, кв.40 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка