Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2019 года №А05-8884/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А05-8884/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
ознакомившись со встречным исковым заявлением Администрации муниципального образования "Козьминское" (ОГРН 1052905021949; Россия, 165787, с.Козьмино Ленского района, Архангельская область, ул.Первомайская, дом 45) к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия, 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Орджоникидзе, дом 30-б) об обязании произвести перерасчет суммы оплаты за электрическую энергию в нежилых помещениях за период с октября 2018 года по май 2019 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты, о взыскании почтовых расходов,
поданное в дело NА05-8884/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Котласского межрайонного отделения к администрации муниципального образования "Козьминское" о взыскании 18 146 руб. 52 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Котласского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Козьминское" (далее - ответчик) о взыскании 18 146 руб. 52 коп., в том числе: 16 243 руб. 25 коп. долга за поставленную в октябре, ноябре, декабре 2018 года электрическую энергию по договору купли-продажи N 13-002732 (по счетам - фактурам, выставленным 30.04.2019), 1903 руб. 27 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.10.2018 по 24.06.2019, законной неустойки, начисленной за период с 25.06.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 60 руб. почтовых расходов.
Определением от 23.07.2019 исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
14.08.2019 от ответчика через сервис подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" об обязании произвести перерасчет суммы оплаты за электрическую энергию в нежилых помещениях за период с октября 2018 года по май 2019 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за электрическую энергию, о взыскании почтовых расходов на отправку копи искового заявления в адрес ответчика.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для принятия встречного искового заявления к рассмотрению совместно с первоначальным иском исходя из следующего.
В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Положения статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на достижение такой цели судопроизводства как скорое и объективное рассмотрение дела. При этом встречный иск рассматривается как одно из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным иском гарантирует вынесение скорого, законного и обоснованного решения.
Таким образом, если принятие встречного иска может привести к усложнению и затягиванию рассмотрения дела, то встречный иск принятию не подлежит.
Предъявленное ответчиком встречное исковое заявление не направлено на более быстрое рассмотрение спора, а также затрагивает периоды, которые не относятся к предмету настоящего спора. Более того, во встречном исковом заявлении речь идет о действиях сторон, которые имеют место в настоящее время, а не в период образования задолженности за поставленную электроэнергию в период с октября по декабрь 2018 года.
Суд учитывает, что встречный иск основан на обстоятельствах, которые сторонами не признаются, по ним имеется спор, поэтому рассмотрение встречного иска может привести к нарушению сроков рассмотрения настоящего дела и усложнит рассмотрение первоначального иска.
Кроме того, суд учитывает установленное частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило о предъявлении встречного иска по общим правилам предъявления исков.
С учетом изложенного, а также исходя из того, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков в данном случае не направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, не способствует более быстрому рассмотрению дела, встречное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению в настоящем деле.
В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление подлежит возвращению.
Возвращение встречного иска не препятствует обращению с таким же требованием в арбитражный суд путем предъявления иска в общем порядке.
Фактический возврат текста встречного искового заявления и прилагаемых к нему документов судом не производится, поскольку указанные документы поступили в арбитражный суд посредством сервиса представления документов в электронном виде "Мой арбитр".
Руководствуясь статьями 104, 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
встречное исковое заявление Администрации муниципального образования "Козьминское" к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" об обязании произвести перерасчет суммы оплаты за электрическую энергию в нежилых помещениях за период с октября 2018 года по май 2019 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты, а также о взыскании почтовых расходов возвратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка