Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июля 2019 года №А05-8878/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А05-8878/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Яроцкой Екатерины Прокопьевны (дата и место рождения: 29.11.1955, г. Северодвинск Архангельской области; ИНН 290211607277; СНИЛС 046-466-278-79; место жительства: г. Северодвинск; ранее присвоенная фамилия - Попова),
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2018 года принято к производству заявление Яроцкой Екатерины Прокопьевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 августа 2018 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 января 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения и введения процедуры - 24 января 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович. Отчет финансового управляющего назначен к рассмотрению в настоящее судебное заседание.
23 июля 2019 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, а также об установлении размера процентов по вознаграждению.
Финансовый управляющий, должник иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить открытую в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.
В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в размере 3 136 713 руб. 72 коп.
Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.
Финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. Какое-либо иное имущество должника не выявлено, что подтверждается ответами на запросы финансового управляющего
Финансовым управляющим предприняты все меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. Всего выявлено имущества на сумму 708 336 руб. 51 коп., из них поступление от производственной деятельности (за вычетом величины прожиточного минимума) 410 683 руб. 31 коп., остаток денежных средств на счете 296 353 руб. 20 коп., поступление от реализации имущества должника (телевизор LG стоимостью 350 руб., телевизор VITYAZ стоимостью 250 руб., телефон PANASONIC стоимостью 200 руб., фотоаппарат SAMSUNG стоимостью 500 руб.) 1 300 руб.
Денежные средства направлены по погашение расходов по делу о банкротстве, в том числе выплату вознаграждения финансовому управляющему, частичное погашение требований кредиторов третьей очереди.
Иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовым управляющим не обнаружено.
Собрание кредиторов, проведенное управляющим 18 июля 2019 года, не состоялось в связи с неявкой кредиторов.
Таким образом, все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества завершены, в связи с чем суд завершает процедуру реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Каких-либо возражений против освобождения должника от исполнения обязательств не представлено. Обстоятельств, установленных законом, которые могли бы влечь за собой неосвобождение должника от исполнения обязательств, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным освободить Яроцкую Екатерину Прокопьевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим также заявлено ходатайство об установлении размера процентов по вознаграждению.
Из материалов дела следует, что в конкурсную массу должника включено имущество (телевизор LG, телевизор VITYAZ, телефон PANASONIC., фотоаппарат SAMSUNG), которое реализовано по цене 1 300 руб. Денежные средства от продажи имущества поступили на счет должника и направлены на погашение расходов по делу и частичное погашение требований кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.
Поскольку размер выручки от реализации имущества гражданина составил 1 300 руб., размер процентов по вознаграждению составляет 91 руб. (1 300 * 7%).
Возражений против установления процентов по вознаграждению лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении Яроцкой Екатерины Прокопьевны, завершить.
Освободить Яроцкую Екатерину Прокопьевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия установленные статьей 213.28 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Установить финансовому управляющему Алешкевичу Андрею Владимировичу проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 91 руб.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка