Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2019 года №А05-8875/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А05-8875/2019
Резолютивная часть определения вынесена 30 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление публичного акционерного общества "Плюс Банк" (ОГРН 1025500000624; адрес: 109004, г. Москва, Известковый переулок, д. 7, стр. 1)
о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 956 410 руб. 65 коп. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Чуркина Романа Николаевича (дата и место рождения: 27.05.1984, дер. Кротово Пинежского района Архангельской области; ИНН 291901920400; СНИЛС 113-749-452-59; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2019 года принято к производству заявление Чуркина Романа Николаевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда, введения процедуры - 15 августа 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
30 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от публичного акционерного общества "Плюс Банк" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 956 410 руб. 65 коп. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества.
Поступившее заявление назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, своих представителей в настоящее судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Финансовый управляющий представил отзыв, указав на отсутствие возражений по заявлению, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
03 марта 2018 года кредитор (банк) и должник (заёмщик) заключили договор N 40-00-130200-ДПА, который состоит из Общих условий предоставления кредита физическим лицам по программе "ДилерПлюс" и индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе "ДилерПлюс" (далее - индивидуальные условия).
Согласно пунктам 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 852 490 руб. на срок 60 месяцев с даты заключения договора с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых.
Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства MITSUBISHI ASX 1.6, 2010 года выпуска, VIN JMBXNGA1WBZ012440.
Количество, размер и периодичность платежей заёмщика по договору определены в пункте 6 индивидуальных условий.
На основании пункта 12 индивидуальных условий в случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита и / или уплаты процентов на сумму кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора обязательства заёмщика по договору обеспечиваются предоставлением заёмщиком в залог кредитору транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита.
По договору купли-продажи от 03 марта 2018 года N 3/3325/КР должник приобрел автомобиль MITSUBISHI ASX 1.6, 2010 года выпуска, VIN JMBXNGA1WBZ012440.
Денежные средства по договору в сумме 852 490 руб. предоставлены должнику, что подтверждается выпиской по счету должника.
Поскольку должник прекратил исполнение обязательств по договору и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 796 074 руб. 64 коп. долга, 157 656 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, 2679 руб. 13 коп. неустойки как обеспеченных залогом имущества должника.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк, иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
Рассмотрев представленные в материалы дела расчёты процентов за пользование кредитом и неустойки, суд находит их правомерными.
Кредитор просит признать его требования обеспеченными залогом транспортного средства MITSUBISHI ASX 1.6, 2010 года выпуска, VIN JMBXNGA1WBZ012440.
Как следует из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" предусмотрено, что если судом ранее не рассматривалось требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя. Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Из материалов дела следует, что транспортное средство MITSUBISHI ASX 1.6, 2010 года выпуска, VIN JMBXNGA1WBZ012440, принадлежит должнику.
Особенности учета и удовлетворения обеспеченных залогом требований кредиторов определяются статьями 18.1, 138, 213.26, 213.27 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счёт средств, вырученных от продажи заложенного имущества.
С учётом изложенного суд признает требования кредитора в размере 796 074 руб. 64 коп. долга, 157 656 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, 2679 руб. 13 коп. неустойки обеспеченными залогом имущества, подлежащими преимущественному удовлетворению за счёт средств, полученных от реализации предмета залога - транспортного средства транспортного средства MITSUBISHI ASX 1.6, 2010 года выпуска, VIN JMBXNGA1WBZ012440.
В соответствии со статьями 134 - 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.
Требование кредитора в части неустойки как обеспеченное залогом имущества должника подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по санкциям.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-138, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными требования публичного акционерного общества "Плюс Банк" и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Чуркина Романа Николаевича в размере 956 410 руб. 65 коп., из них 796 074 руб. 64 коп. долга, 157 656 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, 2679 руб. 13 коп. неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника и подлежащие удовлетворению за счёт средств, полученных от реализации предмета залога - транспортного средства MITSUBISHI ASX 1.6, 2010 года выпуска, VIN JMBXNGA1WBZ012440.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка