Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2019 года №А05-8872/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N А05-8872/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ачык Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании 15, 21 и 22 января 2019 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" (ОГРН 1132920000564; место нахождения: Россия, 164840, Архангельская область, Онежский район, г. Онега, пр. Ленина, д. 96а, офис 4)
к муниципальному унитарному предприятию "Онежская управляющая компания" (ОГРН 1132920000400; место нахождения: Россия, 164840, Архангельская область, Онежский район, г. Онега, ул. Вересового, д. 4, нежилые помещения 1-5)
о взыскании 417 625 руб. 05 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Онежская управляющая компания" (далее - ответчик) о взыскании 415 853 руб. 18 коп., из них:
- 372 893 руб. 40 коп. задолженности по договору о водоснабжении на общедомовые нужды N 201/66 от 19.05.2014,
- 26 368 руб. 53 коп. пени по договору о водоснабжении на общедомовые нужды N 201/66 от 19.05.2014,
- 16056 руб. 61 коп. задолженности за услуги централизованного холодного водоснабжения на общедомовые нужды за ТСЖ "Надежда" (жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: Архангельская область, г.Онега, ул.Вересового, д.4);
- 241 руб. 31 коп. пени на задолженность за услуги централизованного холодного водоснабжения на общедомовые нужды за ТСЖ "Надежда" (жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: Архангельская область, г.Онега, ул.Вересового, д.4);
- 211 руб. 52 коп. задолженности за услуги централизованных холодного водоснабжения и водоотведения нежилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Онега, ул. Вересового, д. 4;
- 81 руб. 81 коп. пени на задолженность за услуги централизованных холодного водоснабжения и водоотведения нежилых помещений N1-5 используемых ответчиком для размещения офиса, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Онега, ул. Вересового, д. 4.
В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
Общество 21.12.2018 обратилось в суд с ходатайством об увеличении суммы исковых требований до 417 625 руб. 05 коп., из них
- 372 893 руб. 40 коп. задолженности по договору о водоснабжении на общедомовые нужды N 201/66 от 19.05.2014,
- 28 119 руб. 08 коп. пени по договору о водоснабжении на общедомовые нужды N 201/66 от 19.05.2014,
- 16056 руб. 61 коп. задолженности за услуги централизованного холодного водоснабжения на общедомовые нужды за ТСЖ "Надежда" (жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: Архангельская область, г.Онега, ул.Вересового, д.4);
- 257 руб. 95 коп. пени на задолженность за услуги централизованного холодного водоснабжения на общедомовые нужды за ТСЖ "Надежда" (жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: Архангельская область, г.Онега, ул.Вересового, д.4);
- 211 руб. 52 коп. задолженности за услуги централизованных холодного водоснабжения и водоотведения нежилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Онега, ул. Вересового, д. 4;
- 86 руб. 49 коп. пени на задолженность за услуги централизованных холодного водоснабжения и водоотведения нежилых помещений N1-5 используемых ответчиком для размещения офиса, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Онега, ул. Вересового, д. 4.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.
Ответчик представил в суд отзыв на заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями, указал, что в сумму исковых требований истец включил суммы задолженности ОДН (общедомовые нужды) по водоснабжению (холодное водоснабжение), выставленную в том числе по МКД находящимся во временном обслуживании МУП "Онежская УК", а именно по МКД находящимся по адресам: г.Онега, ул.Седова д.7, г.Онега, ул. Спортивная, д.4, г.Онега, ул.Труда, д. 24. У ответчика отсутствуют основания для оплаты счетов, поскольку в данном случае ответчик не являлся управляющей организацией данных многоквартирных домов - договор управления не заключался, а лишь оказывал услугу по их обслуживанию в соответствии с Постановлением Администрации Муниципального образования "Онежский муниципальный район" от 23.12.2016 N2036 "О заключении договора на временное обслуживание многоквартирными домами, оказания услуг (выполнению работ) по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов муниципального образования "Онежское". В адрес истца были направлены соответствующие письма (исх.N24 от 18.01.2018, исх.N196 от 16.05.2018, исх.N148 от 18.04.2018, N105 от 12.03.2018, N794 от 13.11.2018).
Исследовав представленные по делу документы и доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 19.05.2014 между истцом (по договору - Организация ВКХ) и ответчиком (по договору - Абонент) заключен договор N 201/66 о водоснабжении на общедомовые нужды, по условиям которого Организация ВКХ обязуется отпускать Абоненту через присоединенную сеть трубопроводов холодную питьевую воду на общедомовые нужды домов, находящихся в управлении Абонента из системы водоснабжения, в количестве, согласно показаниям прибора учета или по нормативам потребления, в пределах установленных: качества воды, нормативов потребления, с учетом возможности системы водоснабжения, а Абонент, в свою очередь, обязуется своевременно производить оплату за водопотребление.
Перечень объектов водопотребления согласован сторонами в приложении N 1 к договору.
Согласно пункту 4.1 договора оплата абонентом полученной питьевой воды производится в соответствии с данными учета или по нормативу потребления на основании акта оказанных услуг и счета. В случае не подписания акта оказанных услуг абонентом в течение трех дней с момента получения или не возвращения акта в указанный срок, услуги считаются оказанными надлежащего качества и подлежат оплате.
В соответствии с пунктом 4.3 договора абонент перечисляет организации ВКХ платежи потребителей ежемесячно, в течение 10 календарных дней с момента выставления соответствующего счета организацией ВКХ.
В рамках договора N201/66 истец в период сентября 2017 г. - апрель 2018 г. отпустил холодную питьевую воду на общедомовые нужды жилых многоквартирных домов, в связи с чем выставил ответчику для оплаты счета: N1921 от 30.09.2017 на сумму 8583 руб. 24 коп., N2134 от 31.10.2017 на сумму 36 180 руб. 14 коп., N2337 от 30.11.2017 на сумму 75 425руб. 91 коп., N2515 от 31.12.2017 на сумму 89830 руб. 75 коп., N182 от 31.01.2018 на сумму 24 635 руб. 45 коп., N345 от 28.02.2018 на сумму 39 235 руб. 52 коп., N543 от 31.03.2018 на сумму 49 003 руб. 51 коп., N733 от 30.04.2018 на сумму 49 998 руб. 88 коп., кроме того на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N416-ФЗ) начислил 26368 руб. 53 коп. и предложил в указанных счетах к уплате пени за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.06.2017 по делу NА05-3174/2017 установлено, что между ТСЖ "Надежда" и МУП "Онежская УК" заключен договор обслуживания от 01.06.2015, по условиям которого МУП "Онежская УК" (обслуживающая организация по договору) по заданию Товарищества (заказчик по договору) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Онега, ул. Вересового, д. 4, предоставлять коммунальные услуги собственникам посредством ресурсов ресурсоснабжающих организаций в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжения, газоснабжение, электроснабжение). Исходя из содержания договора обслуживания между ТСЖ "Надежда" и МУП "Онежская УК" от 01.06.2015, данный договор соответствует понятию и признакам договора управления многоквартирным домом, на которые указано в статье 162 ЖК РФ. В частности, указанный договор предусматривает исполнение обслуживающей организацией обязанностей по управлению многоквартирным домом (пункт 2.3.1 договора), по заключению договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями, согласно постановления Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 (пункт 2.3.2 договора), оказание услуг и выполнение работ по обслуживанию, содержанию (в том числе вывозу ТБО) и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями действующего законодательства, по перечню, объему услуг, работ и условиям их выполнения, определяемых настоящим договором (пункт 2.3.3 договора); обеспечение контроля за параметрами качества, надежности и экологической безопасности коммунальных услуг ресурсоснабжающих организаций в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и иными нормативными актами органов местного самоуправления (пункта 2.3.4 договора), др.
Ссылаясь на указанное решение арбитражного суда, истец просит взыскать с ответчика плату за централизованное холодное водоснабжение на общедомовые нужды по дому ТСЖ "Надежда" ул.Вересова, д.4, по счетам: N1481 от 30.09.2015 на сумму 6102руб. 24коп., N1926 от 30.09.2017 на сумму 376 руб. 25 коп., N2331 от 30.11.2017 на сумму 2503 руб. 43 коп., N2514 от 31.12.2017 на сумму 6267 руб. 20 коп., N719 от 30.04.2018 на сумму 807 руб. 49 коп., кроме того на основании пункта 6.4 статьи 13 Закона N416-ФЗ истец начислил 241руб. 31коп. и предложил в указанных счетах к уплате пени за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса.
Истец оказал ответчику услуги централизованного холодного водоснабжения и водоотведения нежилых помещений 1-5, расположенных по адресу: Архангельская область, г.Онега, ул.Вересова, д.4 и предъявил к оплате счета N2025 от 25.10.2017 на сумму 63 руб. 69 коп., N2208 от 23.11.2017 на сумму 42 руб. 45 коп., N61 от 24.01.2018 на сумму 52 руб. 69 коп., N 293 от 26.02.2018 на сумму 52 руб. 69 коп., на основании статьи 13 Закона N416-ФЗ начислил 211руб. 17коп. и предложил в указанных счетах к уплате пени за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса.
В связи с наличием недоимки истец направил ответчику претензию (вручена ответчику 25.05.2018), в связи с неисполнением которой обратился в суд с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.
В соответствии со статьями 13 и 14 Закона N416-ФЗ по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект. Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.
К договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (водоотведения).
В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в названной статье способов управления многоквартирным домом.
Согласно части 4 статьи 161 ЖК РФ, орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключённого по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.
В подпункте "а" пункта 7 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124, разъяснено, что документами, подтверждающими наличие у исполнителя - управляющей организации обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, являются:
- если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, - протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации в лице той управляющей организации, которая обращается с заявкой (офертой), а также договор управления многоквартирным домом (если таковой заключен);
- если управляющая организация выбрана по конкурсу органом местного самоуправления в случаях, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, - протокол открытого конкурса по выбору управляющей организации и (или) договор управления многоквартирным домом (если таковой заключен);
- если управляющая организация привлечена для управления многоквартирным домом товариществом или кооперативом, - протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации, и (или) договор управления многоквартирным домом, заключенный между товариществом или кооперативом и управляющей организацией.
Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
По мнению истца, поскольку ответчик является лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, он также обязан оплачивать холодную воду, предоставленную на общедомовые нужды (ОДН).
В силу пункта 17 Правил N 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).
Суд установил, что в спорных жилых домах, расположенных по адресам: Спортивная,4, Седова,7, Труда 24, не выбран способ управления, открытый конкурс по отбору управляющей организации в период с сентября 2017 года по апрель 2018 года не проведен. До момента возникновения обязательств по управлению многоквартирным домом у юридического лица, определенного по результатам открытого конкурса, или на основании решения общего собрания собственников помещений ответчик выбран обслуживающей организацией, выполняющей работы по содержанию и ремонту общего имущества.
Оплата коммунальных услуг собственниками помещений осуществляется непосредственно ресурсоснабжающим организациям.
Исходя из требований приведенных выше норм законодательства, если не выбран способ управления оплату расходов на общедомовые нужды собственники осуществляют лицу, которое по отношению к ним является ресурсоснабжающей организацией.
В данном случае по отношению к спорным жилым домам ресурсоснабжающей организацией является истец, который обязан оказывать услугу по холодному водоснабжению в полном объеме, в том числе и на общедомовые нужды, непосредственно гражданам, собственникам нежилых помещений, выполняя при этом функции исполнителя коммунальных услуг.
Истец не представил доказательств, что дома, расположенные по адресам: Спортивная,4, Седова,7, Труда 24, в спорный период были в управлении ответчика, по основаниям указанным в подпункте "а" пункта 7 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124.
Довод ответчика о том, что дома, расположенные по адресам: Спортивная,4, Седова,7, Труда,24, указанные в постановлении администрации МО "Онежксий муниципальный район" от 23.12.2016 N2036, в спорный период были приняты им на обслуживание до заключения договоров управления в порядке, установленном действующим законодательством, истец не опроверг.
Не представлено доказательств в подтверждение тому, что ответчик в спорном периоде приступил к управлению такими домами.
С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что у ответчика не возникла обязанность оплачивать за свой счёт объём водоснабжения, приходящийся на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: Спортивная, 4, Седова, 7, Труда, 24, не переданных ему в управление.
С учетом изложенного у ответчика не возникло обязанности по оплате 260 292 руб. 57 коп., в том числе: по счетам N2134 от 31.10.2017 на сумму 24 129 руб. 53 коп., N2337 от 30.11.2017 на сумму 54385 руб. 71 коп., N2515 от 31.12.2017 на сумму 78478 руб. 61 коп., N182 от 31.01.2018 на сумму 14325 руб. 81 коп., N345 от 28.02.2018 на сумму 26615 руб. 03 коп., N543 от 31.03.2018 на сумму 26351 руб. 59 коп., N733 от 30.04.2018 на сумму 36006 руб. 29 коп. В этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку задолженность за оказанные услуги холодного водоснабжения в общей сумме 128 868 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела, сроки оплаты указанных счетов на оплату истекли, заявленный иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты стоимости потребленной услуги по водоснабжению и водоотведению истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 28 463 руб. 52 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона N416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, в том числе правильность определения истцом периодов для расчёта неустойки, а также правильность определения размера задолженности, на которую начислена неустойка, соответствие применённой ставки, арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что в указанном расчёте необоснованно произведено начисление неустойки на задолженность по счету N 1204 от 30.06.2017 на сумму 106 875 руб. 80 коп.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2018 по делу А05-14622/2017 истцу отказано в удовлетворении исковых требований по указанному счету. Решение суда вступило в законную силу 04.06.2018.
С учетом изложенного истцом неправомерно произведено начисление пени в сумме 7 979 руб. 19 коп., в том числе: в счетах N 1921 от 3.09.2017 на сумму 2125 руб. 94 коп., N2134 от 31.10.2017 на сумму 855 руб. 90 коп., N2337 от 30.11.2017 на сумму 828 руб. 29 коп., N2515 от 31.12.2017 на сумму 855 руб. 90 коп., N182 от 31.01.2018 на сумму 855 руб. 90 коп., N345 от 28.02.2018 на сумму 773 руб. 07 коп., N543 от 31.03.2018 на сумму 855 руб. 90 коп., N733 от 30.04.2018 на сумму 828 руб. 29 коп.
Проверив расчет пени, суд установил, что истец правомерно произвел начисление пени на задолженность по счетам N 1285 от 30.06.2016 на сумму 24 398 руб.50 коп., N2015 от 30.09.2016 на сумму 38628руб. 75коп., N2222 от 31.10.2016 на сумму 39780руб. 43коп., N2575 от 22.12.2016 на сумму 33047руб. 47коп., N185 от 31.01.2017 на сумму 26288руб. 34коп., N353 от 28.02.2017 на сумму 8240руб. 00коп., N559 от 31.03.2017 на сумму 13098руб. 88коп., N971 от 31.05.2017 на сумму 10269руб. 32коп., N1230 от 30.06.2017 на сумму 8686руб. 24коп., N1459 от 31.07.2017 на сумму 15411руб. 20коп., N1656 от 31.08.2017 на сумму 14471руб. 14коп. Указанная задолженность была взыскана решениями арбитражного суда от 03.04.2017 по делу А05-10073/2016, от 03.05.2018 по делу NА05-14622/2017, вступившими в законную силу и ответчиком не оплачена, что последним не оспаривается. Согласно представленному расчету размер пеней составил 12 722 руб. 67 коп.
Кроме того, судом установлено, что истец неправомерно предъявил к оплате ответчику пени, начисленные на задолженность по домам, которые не переданы ему в управление в размере 260 292 руб. 57 коп.
Таким образом, на задолженность по счетам N2134 от 31.10.2017, N2337 от 30.11.2017, N2515 от 31.12.2017, N182 от 31.01.2018, N345 от 28.02.2018, N543 от 31.03.2018, подлежит начислению пени в размере 2 978 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета:
1) расчёт пеней по задолженности по счету N 2134 от 31.10.2017
- за период с 16.11.2017 по 14.01.2018 - 12 050,61 ? 60 ? 1/300 ? 7.75% =186,78 р.
- за период с 15.01.2018 по 13.02.2018 - 12 050,61 ? 30 ? 1/170 ? 7.75% =164,81 р.
- за период с 14.02.2018 по 30.04.2018 - 12 050,61 ? 76 ? 1/130 ? 7.75% = 545,99 р.
Сумма пеней составила 897 руб.58 коп.
2) расчёт пеней по задолженности по счету N 2337 от 30.11.2017
- за период с 16.12.2017 по 13.02.2018 - 21 040,20 ? 60 ? 1/300 ? 7.75% = 326,12 р.
- за период с 14.02.2018 по 15.03.2018 - 21 040,20 ? 30 ? 1/170 ? 7.75% = 287,76 р.
- за период с 16.03.2018 по 30.04.2018 - 21 040,20 ? 46 ? 1/130 ? 7.75% = 576,99 р.
Сумма пеней составила 1 190 руб. 87 коп.
3) расчёт пеней по задолженности по счету N 2515 от 31.12.2017
- за период с 16.01.2018 по 16.03.2018 - 11 352,14 ? 60 ? 1/300 ? 7.75% = 175,96 р.
- за период с 17.03.2018 по 15.04.2018 -11 352,14 ? 30 ? 1/170 ? 7.75% = 155,26 р.
- за период с 16.04.2018 по 30.04.2018 - 11 352,14 ? 15 ? 1/130 ? 7.75% = 101,51 р.
Сумма пеней составила 432 руб. 73 коп.
4) расчёт пеней по задолженности по счету N 182 от 31.01.2018
- за период с 16.02.2018 по 16.04.2018 - 10 309,64 ? 60 ? 1/300 ? 7.75% = 159,80 р.
- за период с 16.04.2018 по 30.04.2018 - 10 309,64 ? 14 ? 1/170 ? 7.75% = 65,80 р.
Сумма пеней составила 225 руб. 60 коп.
5) расчёт пеней по задолженности по счету N 345 от 28.02.2018
-за период с 16.03.2018 по 30.04.2018 - 12 620,49 ? 46 ? 1/300 ? 7.75% = 149,97 руб.
6) расчёт пеней по задолженности по счету N 543 от 31.03.2018
- за период с 17.04.2018 по 30.04.2018 - 22 651,92 ? 14 ? 1/300 ? 7.75% = 81,92 руб.
Таким образом, в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору о водоснабжении на общедомовые нужды N 201/66 с ответчика подлежит взысканию законная неустойка в общем размере 15 701 руб. 34 коп.
Также с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 257 руб. 95 коп., начисленная на задолженность за услуги централизованного холодного водоснабжения на общедомовые нужды за ТСЖ "Надежда" (жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: Архангельская область, г.Онега, ул.Вересового, д.4), и неустойка 86 руб. 49 коп., начисленная на задолженность за услуги централизованных холодного водоснабжения и водоотведения нежилых помещений N1-5 используемых ответчиком для размещения офиса, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Онега, ул. Вересового, д. 4.
Относительно доводов ответчика о неправомерном увеличении размера пеней суд отмечает следующее.
При проверке исчисления размера пеней и расчете пеней судом учтены обязательные для применения разъяснения к статье 13 Закона N 416-ФЗ, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3 в разделе разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике).
Согласно данным разъяснениям закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Иными словами, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения, применению подлежит ставка рефинансирования, действующая на день вынесения решения.
Таким образом, для расчета законной неустойки в данном случае подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения суда - 7,75%.
Следовательно, увеличение размера пеней связано с увеличением после обращения истца в суд с иском с 17.09.2018 ключевой ставки Центрального банка России.
Каких- либо иных возражений, а также контррасчета размера пеней ответчиком не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию неустойка в общем размере 16 045 руб. 78 коп.
Истец при обращении в суд уплатил 4000руб. государственной пошлины по платежным поручениям N 502 от 18.05.2018, N 741 от 06.08.2018. Тогда как, исходя из размера поддерживаемого требования, следовало уплатить 11353 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3939 руб., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 7353 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Онежская управляющая компания" (ОГРН 1132920000400; место нахождения: Россия, 164840, г.Онега, Архангельская область, пр.Ленина, д.215, корп.3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" (ОГРН 1132920000564; место нахождения: Россия, 164840, г.Онега, Архангельская область, пр.Ленина, д.96, корп.А, офис 4) 144 914 руб. 74 коп., в том числе: 128 868 руб. 96 коп. долга и 16 045 руб. 78 коп. неустойки, 3939 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" в доход федерального бюджета 7353 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка