Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А05-8868/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А05-8868/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН 1082907000593; адрес: 165150, Архангельская область, Вельский район, г. Вельск, ул. Советская, д. 88, офис 5) к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; адрес: Россия, 163069, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Попова, д. 17) о взыскании 326 468 руб. 47 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; адрес: Россия, 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, литер А, пом. 16Н; адрес филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго": Россия, 163000, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 3).
В судебном заседании приняла участие представитель акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" Филин О.В. (по доверенности от 01.01.2019 N 14/19).
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании 14 040 547 руб. 06 коп., из них: 13 896 937 руб. 79 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в марте и апреле 2019 года, 143 609 руб. 27 коп. законной неустойки, начисленной за период с 01.05.2019 по 10.07.2019.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), неоднократно изменял размер исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчика 326 468 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 01.05.2019 по 24.10.2019.
Определением суда от 29.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - третье лицо).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
ПАО "МРСК Северо-Запада" представило в суд письменное мнение по делу.
В судебном заседании представитель ответчика Филин О.В. возражала против удовлетворения иска, указала на уплату 326 468 руб. 47 коп. пеней, предъявленных к взысканию.
Истец и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте слушании дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 15.09.2017 N 1/т, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку потребителям покупателя тепловой энергии и (или) теплоносителя в точках поставки в согласованном этим договором объёме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных этим договором.
На основании этого договора истец в марте и апреле 2019 года поставил ответчику тепловую энергию.
Для оплаты поставленной тепловой энергии истец предъявил ответчику универсальные передаточные документы (счета-фактуры и передаточные документы; далее - УПД) на общую сумму 13 896 937 руб. 79 коп., в том числе: УПД от 31.03.2019 N 30 на сумму 7 443 071 руб. и УПД от 30.04.2019 N 49 на сумму 6 453 866 руб. 79 коп. Указанные универсальные передаточные документы подписаны представителями ответчика без возражений, подписи скреплены оттисками печати ответчика.
Поскольку ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию в установленные названным выше договором сроки, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки. До обращения в суд истец направил ответчику претензии от 07.05.2019 N 3 и от 03.06.2019 N 26 с требованиями погасить задолженность.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 326 468 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 01.05.2019 по 24.10.2019.
Ответчик, не оспаривая наличие просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в марте и апреле 2019 года, и возникновение у него в связи с этим обязанности перед истцом по уплате названной суммы неустойки, указал, что названная сумма неустойки уплачена 22.11.2019. В подтверждение факта уплаты неустойки ответчик представил платёжное поручение от 22.11.2019 N 108, по которому публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" уплатило за ответчика 326 468 руб. 47 коп. пеней по делу N А05-8868/2019.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки удовлетворены ответчиком добровольно. При таких обстоятельствах оснований для присуждения искомой суммы неустойки к взысканию с ответчика в пользу истца не имеется.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец не понёс расходы по уплате государственной пошлины, поскольку определением от 19.07.2019 суд предоставил ему отсрочку уплаты государственной пошлины.
Поскольку истец не понёс расходы по уплате государственной пошлины, основания для возмещения истцу таких расходов за счёт ответчика, добровольно удовлетворившего требования после подачи иска в суд, отсутствуют.
В свою очередь, в связи с отказом в иске у суда отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
