Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июля 2019 года №А05-8866/2016

Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: А05-8866/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А05-8866/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора Рогальского Даниила Андреевича (г.Архангельск)
об исключении требования кредитора в части 61 523 руб. 85 коп. из второй очереди реестра требований кредиторов должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Архангельский центр коммерческих проектов" (ОГРН 1022900521588; ИНН 2901088692; место нахождения: Россия, 163046, г.Архангельск, ул.Выучейского, 63),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2016 года, принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Архангельский центр коммерческих проектов" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением суда от 26.10.2016 в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля 2017 года ООО "Архангельский центр коммерческих проектов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением суда от 16.02.2017 конкурсным управляющим утвержден Мешалкин Сергей Николаевич.
11.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Рогальского Даниила Андреевича (далее - заявитель) о частичном исключении из реестра требований кредитора его требования в размере 61 523 руб. 85 коп. из второй очереди реестра требований кредиторов должника,
Заявление назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2017 признаны погашенными требования уполномоченного органа, произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Архангельский центр коммерческих проектов", уполномоченный орган (Федеральная налоговая служба) заменена на Рогальского Даниила Андреевича с требованием в размере 237 858 руб. 39 коп., в том числе:
во второй очереди реестра в размере 61 523 руб. 85 коп. задолженности,
в третьей очереди реестра: в размере 138 895 руб. 86 коп. задолженности, 36 938 руб. 70 коп. пени и 500 руб. штрафа.
Заявитель просит исключить из реестра часть его требования 61 523 руб. 85 коп. из второй очереди реестра требований кредиторов должника.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29, при рассмотрении арбитражными судами заявлений кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.
Поскольку в настоящем случае заявитель просит исключить из реестра часть собственных требований, то такое заявление подлежит удовлетворению, из второй очереди реестра подлежит исключению требование заявителя в части 61 523 руб. 85 коп.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Архангельский центр коммерческих проектов" требование кредитора Рогальского Даниила Андреевича в размере 61 523 руб. 85 коп. задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать