Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 июня 2019 года №А05-8866/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N А05-8866/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Рогальского Андрея Николаевича (место жительства: г. Архангельск),
о процессуальном правопреемстве по требованию Поповой (ранее присвоенная фамилия - Ахмедова) Марии Сергеевны в размере 180 000 руб.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Архангельский центр коммерческих проектов" (ОГРН 1022900521588; ИНН 2901088692; место нахождения: 163046, г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 63),
при участии в заседании - не явились, извещены,
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2016, принято заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Архангельский центр коммерческих проектов" (далее - должник, ООО "Архангельский центр коммерческих проектов"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением суда от 26.10.2016 в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2017 ООО "Архангельский центр коммерческих проектов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Живалковская Ирина Вячеславовна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением суда от 16.01.2018 Живалковская И.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2018 (резолютивная часть которого вынесена 08.02.2018) конкурсным управляющим ООО "Архангельский центр коммерческих проектов" утвержден Мешалкин Сергей Николаевич.
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Архангельский центр коммерческих проектов" судом рассмотрено заявление Ахмедовой Марии Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 680 604 руб. 84 коп., переданной по договору уступки прав требования (цессии) от 04.07.2016 N М5-2999/2016. Определением суда от 05.04.2018 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Архангельский центр коммерческих проектов" требование Ахмедовой Марии Сергеевны в размере 3 667 312 руб. 62 коп. задолженности. В остальной части заявленного требования отказано.
29 мая 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Рогальского Андрея Николаевича (далее - Рогальский А.Н., заявитель) о процессуальном правопреемстве по требованию Ахмедовой Марии Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов в части требования в размере 180 000 руб. долга, в связи с исполнением Рогальским А.Н. обязательств по договору поручительства от 13.12.2012 N MSK-2999-М081-0005/1 на сумму 180 000 руб.
Определением суда от 01.10.2018 по ходатайству Рогальского А.Н. производство по его заявлению о процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА05-12036/2015, вынесенного по вопросу о процессуальном правопреемстве Рогальского Андрея Николаевича по требованию Ахмедовой Марии Сергеевны.
Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2019 по делу N А05-12036/2015 отказано в удовлетворении заявления Рогальского А.Н. о процессуальном правопреемстве по требованию Ахмедовой М.С. о включении в реестр требований кредиторов 180 000 руб.
Определением суда от 18.03.2019 по настоящему делу установлено, что кредитор Ахмедова М.С. изменила фамилию Ахмедова на фамилию Попова в связи с заключением брака, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака I-ИГ N 700750 от 25.08.2018.
Вопрос о возобновлении производства по заявлению Рогальского А.Н. назначен судом к рассмотрению в настоящее судебное заседание, указано, что в случае возобновления производства рассмотрение заявления состоится в этом же судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации в картотеке арбитражных дел по настоящему спору, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд протокольным определением возобновил производство по рассмотрению заявления Рогальского А.Н.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области по делу NА05-12036/2015 от 24.04.2019 в удовлетворении заявления о правопреемстве Рогальскому А.Н. отказано, при этом, судом установлено следующее:
-денежные средства, перечисленные Рогальским А.Н. во внесудебном порядке, и направленные на частичное исключение из дела о банкротстве отдельного кредитора, без его на то воли, не могут являться источником погашения требований кредиторов и основанием для проведения процессуального правопреемства,
-в связи с частичным погашением долга Рогальским А.Н. как поручителем последний не имеет права на удовлетворение своего требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения последним требований кредитора по основному обязательству,
-спорный платеж осуществлен за счет средств другого кредитора - Личутина Ю.И., и является исполнением им обязательств как поручителя по кредитным договорам NMSK-2999-M081-0005 от 13.12.2012, NMSK-2999-M081-0020 от 04.02.2014.
Кроме того, на основании определения суда от 18.03.2019 произведена замена кредитора Поповой (ранее Ахмедовой) Марии Сергеевны на Бородулю Анну Александровну в размере 3 667 312 руб. 62 коп., то есть в полном объеме прав требования, таким образом, в настоящее время правопреемство с Ахмедовой М.С. на Рогальского А.Н. в части суммы 180 000 руб. невозможно.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 69, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка