Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2019 года №А05-8866/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А05-8866/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Архангельский центр коммерческих проектов" Мешалкина Сергея Николаевича
об утверждении мирового соглашения,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Архангельский центр коммерческих проектов" (ОГРН 1022900521588; ИНН 2901088692; место нахождения: 163046, г.Архангельск, ул.Выучейского, 63),
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего Мешалкина С.Н. - Зайцева Е.Н. (по доверенности от 06.09.2018);
от кредитора (Администрации муниципального образования "Город Архангельск") - Уляницкая Е.Л. (по доверенности от 11.01.2018),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2016 принято заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Архангельский центр коммерческих проектов" (далее - должник, ООО "Архангельский центр коммерческих проектов"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2016 в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2017 ООО "Архангельский центр коммерческих проектов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2018 (резолютивная часть которого вынесена 08.02.2018) конкурсным управляющим должника утвержден Мешалкин Сергей Николаевич.
17.04.2019 конкурсный управляющий Мешалкин Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, утвержденного собранием кредиторов ООО "Архангельский центр коммерческих проектов" от 12.04.2019.
Заявление рассматривается в настоящем судебном заседании в порядке статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Представитель Администрации муниципального образования "Город Архангельск" в судебном заседании представила в материалы дела отзыв на заявление об утверждении мирового соглашения; заявила возражения по утверждению представленного суду мирового соглашения.
Представитель конкурсного управляющего Мешалкина С.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства для целей погашения текущих обязательств.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд не счел возможным утвердить представленное мировое соглашение от 12.04.2019, заключенное между должником и кредиторами, ввиду нижеследующего.
Решение об утверждении мирового соглашения принято на собрании кредиторов от 12.04.2019 с повесткой дня "Принятие решения о заключении мирового соглашения". Как следует из протокола названного собрания и бюллетеней к нему, за заключение мирового соглашения проголосовало 98,15% от общего числа голосов конкурсных кредиторов (кредиторы Рогальский В.Д., Личутин Ю.И., Бородуля А.Н.).
Конкурсные кредиторы ООО "Двина" и ПАО Банк "Открытие", а также Администрация МО "Город Архангельск" (чьи требования учтены "за реестром"), не участвовали в собрании.
По условиям мирового соглашения конкурсные кредиторы соглашаются уменьшить размер требований до 20% от размера установленных, должник обязуется исполнить обязательства перед конкурсными кредиторами в размере 20% от установленных требований в срок до 03.04.2024.
Между тем в пункте 18 Информационного письма N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" указано, что кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом о банкротстве предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов.
В рассматриваемом случае в третью очередь реестра требований кредиторов включено требований на сумму 7 242 807 руб. (основного долга), при этом имеется недвижимое имущество должника, до настоящего времени не реализованное, стоимостью 8 039 063 руб.
В таком случае усматривается, что конкурсные кредиторы, не голосовавшие за утверждение мирового соглашения, могут получить по мировому соглашению лишь 20% от своего требования к апрелю 2024 года, то есть гораздо меньше, чем получили бы в результате распределения конкурсной массы.
В пункте 5 мирового соглашения указано, что "Задолженность должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды погашается в соответствии со статьей 65 Налогового кодекса в срок до 30 декабря 2019 года".
Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве и части 2 статьи 140 АПК РФ соглашение считается заключенным, если его условия ясные и определенные.
В данном случае не ясно, о какой задолженности должника по обязательным платежам идет речь, поскольку в реестр требований кредиторов такая задолженность не включена. Тогда как согласно акту совместной сверки расчетов по состоянию на 05.04.2019 имеется текущая задолженность.
На основании пункта 1 статьи 156 мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 4 статьи 154 Закона о банкротстве мировое соглашение распространяется только на кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
Это означает, что условия мирового соглашения не должны распространяться на текущие обязательные платежи в силу прямого указания Закона.
Кроме того на неясность и на неопределенность условий мирового соглашения ссылается Администрация муниципального образования "Город Архангельск", возражающая относительно утверждения мирового соглашения, считая не ясным для себя его условия, в том числе судьбу его требований и судьбу права залога имущества.
Определением суда от 22.10.2018 на настоящему делу требование муниципального образования "Город Архангельск" в размере 1 352 986 руб. 65 коп. долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; суд указал, что требование кредитора подлежит преимущественному удовлетворению из выручки от продажи предмета залога - нежилого помещения, находящегося в д.63, по ул.Выучейского, в г.Архангельске, оставшейся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 156 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено мировым соглашением, залог имущества должника, обеспечивающий исполнение должником принятых на себя обязательств, сохраняется.
Ввиду указанного имеются основания согласиться с мнением Администрации о неясности условий мирового соглашения.
Кроме того пунктом 1 статьи 158 Закона о банкротстве предусмотрено, что мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Закона о банкротстве в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.
В реестр требований кредиторов во вторую очередь включено требование Рогальского Д.А. (правопреемника УФНС России по г.Архангельску) в размере 61 523 руб. 85 коп., до настоящего времени непогашенное.
К настоящему судебному конкурсный управляющий представил заявление Рогальского Д.А., адресованное конкурсному управляющему, в котором Рогальский Д.А. указывает, что отказывается от требований в размере 61 523 руб. 85 коп.
Вместе с тем в настоящем случае имеется судебный акт о включении названных требований в реестр.
Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено названным пунктом.
Следовательно, Рогальскому Д.А. необходимо подать заявление в арбитражный суд об исключении его требования (части требований) из реестра требований кредиторов; после вынесения соответствующего определения конкурсный управляющий сможет внести изменения в реестр требований кредиторов; лишь после указанных действий будут выполнены условия для утверждения мирового соглашения.
Тогда как к настоящему времени условия для утверждения мирового соглашения не выполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Закона о банкротстве в случае вынесения арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным.
Вместе с тем, вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 140, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 156, 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в утверждении мирового соглашения от 12 апреля 2019 года.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка