Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2019 года №А05-8861/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А05-8861/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью "Варавино-2" о составлении мотивированного решения от 04.10.2019, поданное в дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технология энергоучета" (ОГРН 1162901055492; адрес: 163069, Архангельская область, г.Архангельск, ул. Поморская, д.22, офис 32)
к обществу с ограниченной ответственностью "Варавино-2" (ОГРН 1022900531224; адрес: 163030, Архангельская область, г.Архангельск, пр. Ленинградский, д.335, корп. 1)
о взыскании 41 929 руб. 20 коп. (требование сформулировано с учетом увеличения),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Технология энергоучета" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Варавино-2" (далее - ответчик) о взыскании 41 007 руб. 07 коп., в том числе 40 092 руб. 88 коп. задолженности по выполненным работам по договору оказания услуг N 29652 от 30.01.2018, 914 руб. 19 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате услуг за период с 04.06.2019 по 15.07.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2019 исковое заявление истца в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.
Стороны в соответствии с частью 1 статьи 121, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждении производства по делу. В соответствии с главой 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
12 августа 2019 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 41 929 руб. 20 коп., в том числе: 40 092 руб. 88 коп. задолженности по выполненным работам по договору оказания услуг N29652 от 30.01.2018, 1836 руб. 32 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате услуг за общий период с 04.06.2019 по 07.08.2019. Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга начиная с 08.08.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об увеличении размера исковых требований принимается арбитражным судом.
24 сентября 2019 года от истца посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр" поступили доказательства направления в адрес ответчика счета NЯЭ-1757 от 17.04.2019 и акта NЯЭ-2834 от 17.04.2019 на сумму 15 745 руб. 12 коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
02 октября 2019 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение (путем подписания судьей резолютивной части решения), в соответствии с которым взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Варавино-2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технология энергоучета" 41 198 руб. 88коп., в том числе: 40 092 руб. 88 коп. задолженности по выполненным работам по договору оказания услуг N29652 от 30.01.2018, 1106 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате услуг за общий период с 22.06.2019 по 07.08.2019, а также неустойка в размере 0,1% от суммы долга 40 092 руб. 88 коп., начисленная за каждый день просрочки начиная с 08.08.2019 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 1965 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
Резолютивная часть решения от 02.10.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03 октября 2019 года.
04 октября 2019 года ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.
Как следует из материалов дела, 30 января 2018 года между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор оказания услуг N29652 (далее - договор от 30.01.2018), с целью снижения затрат за потребленную электрическую энергию, расходуемую при эксплуатации оборудования, зданий и сооружений заказчика (далее - объекты заказчика).
Договор вступает в действие с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019 (пункт 7.1. договора от 30.01.2018).
Согласно пунктов 2.1., 2.1.1., 2.1.2 и 2.1.3 договора от 30.01.2018 к объектам заказчика, на которых предполагается реализация настоящего договора, относятся объекты, указанные в приложении N1 договора. По указанным объектам выполняется следующий комплекс работ (услуг):
Первый этап - исполнитель проводит на объектах заказчика предварительное обследование и выполняет за свой счет и без предварительной оплаты технические мероприятия в соответствии с приложением N2. Срок выполнения работ по первому этапу - не более 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора.
Второй этап - исполнитель осуществляет сбор данных с почасовым электропотреблением с приборов учета заказчика, проводит исследование платежных документов Поставщиков энергоресурсов (счетов-фактур, актов и ведомостей энергопотребления). В платежных документах поставщиков энергоресурсов исполнитель проверяет следующие параметры и величины:
· Обоснованность и размер потерь электроэнергии.
· Обоснованность применения тарифных параметров (уровень напряжения, группа мощности, ценовая категория).
· Данные приборов учета (расчетные коэффициенты, показания).
· Физические величины (объем потребления, генераторные и транспортные мощности).
· Другие параметры и величины, влияющие на предъявленную стоимость по электроэнергии и(или) услугам по ее передаче.
Результатом выполнения услуг по второму этапу является отчет исполнителя, содержащий:
· Анализ договорных отношений с поставщиками энергоресурсов.
· Расчет стоимости электроэнергии по I-VI ценовым категориям.
· Предварительный расчет экономии.
· Расчет физических величин электропотребления (объемы, транспортная и генераторная мощности).
· Результаты проверки платежных документов от поставщиков энергоресурсов с перечнем обнаруженных замечаний.
· Перечень Организационных мероприятий и сроки их проведения.
Выполнение работ по второму этапу начинается с момента завершения работ по первому этапу и проводится в течение 30 календарных дней. Отчет по обследованию направляется исполнителем заказчику по электронной почте и на почтовый адрес, указанные в разделе 9 договора.
Третий этап - заказчик осуществляет действия по внедрению организационных мероприятий по рекомендациям и под контролем исполнителя. Для этого исполнитель направляет заказчику образцы документов и заявлений, а также оказывает заказчику консультационную поддержку.
Организационные мероприятия могут осуществляться исполнителем по доверенности, выданной заказчиком, в сроки и на условиях, согласованных сторонами.
Согласно пункту 3.1. договора от 30.01.2018 стоимость услуг по договору рассчитывается ежемесячно и составляет 40% от величины перерасчета и (или) экономии с момента выполнения третьего этапа и в течение срока действия договора.
Согласно пункту 3.2. договора от 30.01.2018 после выполнения третьего этапа исполнитель ежемесячно направляет заказчику расчет экономии, счета и акты за оказанные исполнителем услуги. Расчет экономии содержит следующие сведения:
· текущая стоимость электроэнергии и услуг по ее передаче (из платежных документов поставщиков энергоресурсов);
· стоимость электроэнергии, рассчитанная по тарифной группе, к которой заказчик относился на момент заключения договора (Базис);
· расчет экономии.
Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и подписать акт оказанных услуг или предоставить мотивированный отказ от его подписания (пункт 3.5 договора от 30.01.2018).
Заказчик осуществляет расчеты с исполнителем в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг (пункт 3.6. договора от 30.01.2018).
Цены, указанные в п. 3.1 настоящего договора, НДС не облагаются (пункт 3.7. договора от 30.01.2018).
Все расчеты с исполнителем осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (безналичная форма расчета) (пункт 3.8. договора от 30.01.2018).
Предусмотренные договором услуги оказаны исполнителем. Для оплаты услуг в соответствии с договором составлены акты за оказанные услуги: NЯЭ-2594 от 31.01.2019 на сумму 12 919 руб. 08 коп., NЯЭ-2658 от 28.02.2019 на сумму 11 428 руб. 68 коп., NЯЭ-2834 от 17.04.2019 на сумму 15 745 руб. 12 коп. Всего стоимость услуг согласно данным актам составила 40 092 руб. 88 коп.
Указанные акты об оказанных услугах ответчиком не подписаны.
Для оплаты услуг истцом также выставлены счета NЯЭ-1570 от 31.01.2019, NЯЭ-1669 от 28.02.2019, NЯЭ-1757 от 17.04.2019. Всего на общую сумму 40 092 руб. 88 коп.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец в адрес ответчика направил претензии от 03.07.2019 N139 с требованием оплатить задолженность по договору от 30.01.2018 в сумме 40 092 руб. 88 коп.
В связи с тем, что претензия не была удовлетворена ответчиком в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Несмотря на то что, ответчиком акты об оказанных услугах подписаны не были, но поскольку предметом заключенного договора является осуществление деятельности, не имеющей овеществленного результата, то оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанного заказчиком акта об оказании услуг. Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения дела разногласия и возражения по актам не заявлены. Объем и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспариваются.
В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты услуг в соответствии со статьёй 314 ГК РФ и пунктом 3.6 договора наступил. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 40 092 руб. 88 коп. задолженности по выполненным работам по договору оказания услуг N29652 от 30.01.2018 суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1836 руб. 32 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате услуг за общий период с 04.06.2019 по 07.08.2019, неустойки, начисленной на сумму долга начиная с 08.08.2019 по день фактической оплаты долга,
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.2. договора от 30.01.2018 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по своевременной оплате, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства.
По расчету истца размер неустойки за общий период с 04.06.2019 по 07.08.2019, составляет 1836 руб. 32 коп.
Поскольку факт просрочки оплаты услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что истец неверно определил начальные даты просрочки по актам оказанных услуг NЯЭ-2594 от 31.01.2019 на сумму 12 919 руб. 08 коп., NЯЭ-2658 от 28.02.2019 на сумму 11 428 руб. 68 коп., NЯЭ-2834 от 17.04.2019 на сумму 15 745 руб. 12 коп. С учетом того, что срок оплаты составляет 60 календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг, который, в свою очередь должен быть подписан в течение 10 рабочих дней, последним днем оплаты услуг по данным актам являются 22.07.2019, 21.06.2019 и 15.07.2019 соответственно. Следовательно, неустойка подлежит начислению с 23.07.2019, 22.06.2019 и 16.07.2019 соответственно, а не с 04.06.2019, с 21.06.2019 и с 08.07.2019, как указывает истец.
По расчету суда размер неустойку за просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате составляет 1106 руб., в том числе: 206 руб. 71 коп. за несвоевременную оплату 12 919 руб. 08 коп. (12 919,08*16*0,1%), 537 руб. 15 коп. за несвоевременную оплату 11 428 руб. 68 коп. (11 428,68*47*0,1%), 362 руб. 14 коп. за несвоевременную оплату 15 745 руб. 12 коп. (15 745,12*23*0,1%).
Данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной суммы неустойки за этот период отказывает.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N7) установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы долга 40 092 руб. 88 коп., начисленной за каждый день просрочки начиная с 08.08.2019 по день фактической оплаты долга, суд находит обоснованным.
Истец также просит взыскать с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Судом установлено, что фактически истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 16.04.2019 N240).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 49, частью 31 статьи 70, статьями 106, 110, 123, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Варавино-2" (ОГРН 1022900531224) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технология энергоучета" (ОГРН 1162901055492) 41 198 руб. 88 коп., в том числе: 40 092 руб. 88 коп. задолженности по выполненным работам по договору оказания услуг N29652 от 30.01.2018, 1106 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате услуг за общий период с 22.06.2019 по 07.08.2019, а также неустойку в размере 0,1% от суммы долга 40 092 руб. 88 коп., начисленную за каждый день просрочки начиная с 08.08.2019 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 1965 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка