Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А05-8859/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N А05-8859/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета" (ОГРН 1162901055492; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Поморская, д.22, офис 32)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пять шагов" (ОГРН 1152901009117; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Северодвинская, дом 31, офис 4; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Розы Люксембург, дом 7, корп.1)
о взыскании 1 371 315 руб. 37 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Махлышева Н.А. (доверенность от 01.01.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пять шагов" о взыскании 50 000 руб., из них 49 000 руб. части долга по договору оказания услуг N 29655 от 30.01.2018, 1 000 руб. части неустойки за период с 03.06.2019 по 15.07.2019.
Определением суда от 19.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Истец представил ходатайство об увеличении исковых требований до 1 371 315 руб. 37 коп., из них 1 311 017 руб. 94 коп. долга, 60 297 руб. 43 коп. неустойки за период 03.06.2019г. по 31.07.2019г., неустойку по день фактической оплаты долга.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик представил отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился.
Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (по договору - заказчик) и ответчиком (по договору - исполнитель) заключен договор оказания услуг N 29655 от 30.01.2018, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику комплекс услуг по разработке и внедрению организационных мероприятий для уменьшения затрат на приобретение энергоресурсов, а также по сбору данных приборов учета электрической энергии о почасовом электропотреблении и передаче их поставщикам энергоресурсов, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
В соответствии указанным договором исполнитель обязался оказать следующий комплекс услуг (работ) для заказчика (пункт 2.1):
- провести на объектах заказчика предварительное обследование и выполнить технические мероприятия в соответствии с приложением N 2 (1-ый этап). Срок выполнения работ - не более 30 календарных дней с момента подписания договора.
- осуществить сбор данных с почасовым электропотреблением с приборов учета заказчика, провести исследование платежных документов поставщиков энергоресурсов на предмет проверки следующих параметров: обоснованность и размер потерь электроэнергии, обоснованность применения тарифных параметров, данные приборов учета, физические величины, другие параметры и величины, влияющие на предъявленную стоимость по электроэнергии и услугам по ее передаче (2-ой этап). Срок выполнения работ - в течение 30 календарных дней с момента завершения работ по первому этапу.
- осуществить действия по внедрению организационных мероприятий по рекомендациям и под контролем исполнителя. Организационные мероприятия осуществляются исполнителем по доверенности, выданной заказчиком, в сроки и на условиях, согласованных сторонами (3-ий этап).
Объекты, в отношении которых проводится исследование, указаны сторонами в приложении N 1 к договору.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг рассчитывается ежемесячно и составляет 40% от величины перерасчета и (или) экономии с момента выполнения третьего этапа и в течение срока действия договора.
В соответствии с пунктами 3.5 и 3.6 договора заказчик в течение 10 рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и подписать акт оказанных услуг или представить мотивированный отказ от его подписания. Заказчик осуществляет расчеты с исполнителем в течение 60 календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг.
Предусмотренные договором услуги оказаны исполнителем. Для оплаты услуг в соответствии с договором составлены акты N ЯЭ-2239 от 31.12.2018 на сумму 325 586 руб. 11 коп., N ЯЭ-2600 от 31.01.2019 на сумму 358 599 руб. 15 коп., N ЯЭ-2660 от 28.02.2019 на сумму 278 535 руб. 18 коп., N ЯЭ-2829 от 17.04.2019 на сумму 348 297 руб. 50 коп. Всего стоимость услуг согласно данным актам составила 1 311 017 руб. 94 коп. Расчет цены услуг подтвержден сводными отчетами по экономии с разбивкой по объектам, составленными истцом.
Указанные акты ответчиком не подписаны, вместе с тем, поскольку предметом заключенного договора является осуществление деятельности, не имеющей овеществленного результата, оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанного заказчиком акта об оказании услуг. Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения дела (как в порядке упрощенного производства, так и в общем порядке) разногласия и возражения по актам не заявлены. Объем и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспариваются.
Для оплаты услуг истцом также выставлены счета на указанные выше суммы, а всего на общую сумму 1 311 017 руб. 94 коп.
Поскольку в установленный договором срок ответчик денежные средства за оказанные истцом в спорный период услуги полностью не уплатил, претензию от 03.07.2019 N 142 (направлена по почте 03.07.2019) оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку задолженность по оплате услуг в сумме 1 311 017 руб. 94 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты услуг в соответствии со статьёй 314 ГК РФ и пунктом 3.6 договора наступил. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 60 297 руб. 43 коп. неустойки за период 03.06.2019г. по 31.07.2019г., а также неустойки по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по своевременной оплате, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Ответчик контрасчет неустойки не представил. Поскольку факт просрочки оплаты услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно, в связи с чем заявленное требование суд удовлетворяет в полном объеме.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга исходя из размера неустойки, согласованного сторонами в договоре (0,1% за каждый день просрочки).
Заявление ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена претензия от 03.07.2019 N 142 об уплате задолженности. Указанная претензия была направлена в адрес ответчика по почте 03.07.2019 по юридическому адресу. Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения в порядке пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пять шагов" (ОГРН 1152901009117) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета" (ОГРН 1162901055492) 1 371 315 руб. 37 коп., в том числе 1 311 017 руб. 94 коп. задолженности, 60 297 руб. 43 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 1 311 017 руб. 94 коп. по ставке 0,1% в день начиная с 01.08.2019г. по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пять шагов" (ОГРН 1152901009117) в доход федерального бюджета 24 713 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
