Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: А05-8858/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 января 2019 года Дело N А05-8858/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года
Решение в полном объёме изготовлено 09 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбасиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сети" (ОГРН 1142903000195; место нахождения: Россия 164901, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.Солнечная, дом 13, корп.1)
к индивидуальному предпринимателю Седакову Владимиру Федоровичу (ОГРН 304290111000211)
о взыскании 208 551,12 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца - Чепак П.О. (доверенность от 26.12.2017), Воробьев А.Н. (доверенность от 08.10.2018),
от ответчика - Мартус Л.А. (доверенность от 08.10.2018), Молчанова Н.В. (доверенность от 08.10.2018),
установил:
открытое акционерное общество "Сети" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Седакову Владимиру Федоровичу о взыскании 208 551, 12 руб. долга за услуги горячего водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 12.10.2017 по 29.05.2018 в связи с выявленным фактом самовольного пользования водой.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве, по его мнению акт проверки приборов учета от 29.05.2018 является недопустимым доказательством, так как составлен без участия уполномоченного представителя абонента; отсутствие контрольной пломбы на приборе учета не является самовольным пользованием системами водоснабжения; датой возникновения неисправности прибора учета следует считать дату возникновения неисправности, поэтому начисление долга за период, предшествующий 29.05.2018, неправомерно.
Заслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что на территории муниципального образования "Город Новодвинск" теплоснабжающей организацией является открытое акционерное общество "Сети", в городе функционирует открытая система теплоснабжения (теплоноситель в виде горячей воды отбирается потребителями из системы теплоснабжения).
01.07.2017 между ОАО "Сети" (единая теплоснабжающая организация) и ИП Седаковым В.Ф. (потребитель) заключен договор N 256-А, по которому единая теплоснабжающая организация поставляет в нежилые помещения по адресу: г. Новодвинск, ул. 50 лет Октября, дом 41, корпус 2, принадлежащие ответчику на праве собственности и используемые под размещение кафе "Ностальгия", тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду.
Согласно пункту 5.1 договора, оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
В приложении N 5 к договору указано, что расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся на основании приборов учета: тепловычислителя СПТ 941 N 6040 и счетчика воды ВСКМ 90-20 N 336325761.
29 мая 2018 года представителем ОАО "Сети" в присутствии работника арендатора -Власовой В.В. проведено обследование теплового узла объекта водопотребления: помещений кафе "Ностальгия" по адресу: г. Новодвинск, ул. 50 лет Октября, дом 41, корпус 2. По результатам обследования составлен акт проверки приборов учета, которым установлено, что пломба на приборе горячей воды сорвана.
ИП Седаков В.Ф. 30 мая 2018 года направил в ОАО "Сети" заявку с просьбой опломбировать прибор учета горячей воды на объекте по адресу: г. Новодвинск, ул. 50 лет Октября, дом 41, корпус 2.
Согласно акту от 04.06.2018 пломба на счетчике горячей воды в помещениях кафе была восстановлена.
За самовольное водопотребление и водоотведение истец произвел расчет стоимости оказанных услуг по пропускной способности устройств за период с 12.10.2017 (даты предыдущей проверки приборов учета по акту от 11.10.2017) по 29.05.2018 (дату составления акта проверки прибора учета от 29.05.2018) и предъявил ответчику требование об оплате 208 551,12 руб.
Поскольку ИП Седаков В.Ф. в добровольном порядке услуги не оплатил, ОАО "Сети" обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Правоотношения сторон в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).
В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит, в том числе количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.
Согласно части 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом.
В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (часть 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).
В соответствии с подпунктом "а" пункта 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.
В силу подпункта "а" пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
Подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
Понятие самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" определено в пункте 2 Правил N 644, согласно которому это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета).
Из материалов дела следует, что прибор учета, установленный на ГВС, на момент проверки - 29.05.2018 не имел пломбы, что исключает возможность использования его показаний в расчетах за поставленный коммунальный ресурс.
Однако, потребление ответчиком горячей воды в период с даты предыдущей проверки 12.10.2017 по 29.05.2018 нельзя признать самовольным, поскольку на трубопроводе, по которому ответчик получает горячую воду, установлен другой прибор учета - тепловычислитель СПТ 941 N 6040, определяющий не только объем тепловой энергии на отопление, определяемой в гигакалориях, но и количество теплоносителя (горячей воды), измеряемое в кубических метрах. Данный тепловычислитель, согласно приложению N 5 к договору, поверен и участвует в расчетах между сторонами.
Довод истца о некорректности работы тепловычислителя документально не подтвержден, а потому во внимание судом не принимается.
Согласно контррасчету ответчика, разница между объемом водопотребления по водомеру, и объемом, посчитанным с помощью тепловычислителя, за период с октября 2017 года по май 2018 года составляет 201 куб.м., а в стоимостном выражении - 7 655,35 руб.
Представленный ответчиком контррасчет судом проверен и признан арифметически верным: объем теплоносителя, зафиксированный тепловычислителем, соответствует архивным показаниям данного прибора V1 и V2, указанным в акте проверки прибора учета от 11.10.2017, акте подключения /отключения ресурсов от 23.04.2018, акте подключения/отключения ресурсов от 15.10.2018; объем водоотведения принят равным объему водопотребления; применены тарифы на услуги, действующие в соответствующие периоды.
Таким образом, за период с 12.10.2017 по 29.05.2018 истец вправе претендовать на оплату услуг по ГВС и водоотведению в размере разницы, уплаченной ответчиком по водосчетчику и посчитанной тепловычислителем, которая составляет 7 655,35 руб.
Доводы ответчика о недействительности акта осмотра прибора учета от 29.05.2018 судом отклоняются. Хотя ответчик специально и не уполномочивал Власову В.В. на участие в осмотрах инженерных сетей здания, однако суд считает, что ее полномочия явствовали из обстановки: ключ от помещения теплового узла находился только у нее, доступ посторонних лиц в тепловой узел ограничен; Власова В.В. - является директором компании, арендующей помещения у ответчика. Высказанные ответчиком предположения о возможном умышленном повреждении пломбы на приборе учета работником истца не подтверждены, являются его домыслами, и при отсутствии доказательств наличия какой-либо заинтересованности, во внимание судом не принимаются. Поскольку факт отсутствия пломбы на водосчетчике установлен, данный прибор не мог участвовать в расчетах.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в отсутствие таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с изложенным, суд частично удовлетворяет требования истца, взыскивает в его пользу с ответчика задолженность за услуги водопотребления и водоотведения в размере 7 655,35 руб.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенной части требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Седакова Владимира Федоровича (ОГРН 304290111000211) в пользу открытого акционерного общества "Сети" (ОГРН 1142903000195) 7 655 руб. 35 коп. долга, а также 263 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
