Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 октября 2019 года №А05-8852/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А05-8852/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центрасоль" (ОГРН 1097604011460; место нахождения: Россия 163045, г. Архангельск, Архангельская область, наб. Северной Двины, дом 140, офис 44)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650; место нахождения: Россия 163057, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Дачная, 59, корп.1)
о взыскании 3 432 100 руб.,
при участии в судебном заседании представителя истца Копотуна С.Ю. (доверенность от 09.01.2019г.),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центрасоль" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" о взыскании 501 000 руб. части долга по договору поставки N 143/18 от 09.11.2018.
Представитель истца в настоящем судебном заседании на исковых требованиях настаивает с учетом увеличения, просит взыскать 3 432 100 руб. задолженности по договору поставки N 143/18 от 09.11.2018г. на основании универсальных передаточных документов (счетов-фактур) N 615 от 02.12.2018г., N 611 от 03.12.2018г., N 616 от 06.12.2018г., N 624 от 11.12.2018г.
Увеличение цены иска долга принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 143/18 от 09.11.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец поставляет продукцию, ассортимент и количество которой определяются согласно письменной заявке покупателя и спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Наименование продукции (концентрат минеральный), сроки и условия поставки, цена и условия оплаты были согласованы сторонами в спецификациях N 01 от 09.11.2018г., N 02 от 09.11.2018.
В рамках указанного договора и спецификаций истец по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) N 615 от 02.12.2018г., N 611 от 03.12.2018г., N 616 от 06.12.2018г., N 624 от 11.12.2018г. поставил ответчику товар на общую сумму 3 432 100 руб.
Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без разногласий. Сведения о наличии между сторонами спора по количеству, качеству товара и его стоимости в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со спецификациями N 1-2 от 09.11.2018г. срок оплаты товара - в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии. Таким образом срок оплаты товара, поставленного по спорным накладным, наступил.
Денежное обязательство по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнено. Задолженность по расчету истца составляет 3 432 100 руб.
Претензией от 04.03.2019г. истец обратился к ответчику с требованием о погашении указанной суммы долга.
Поскольку требование, изложенное в претензии, ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку задолженность по оплате товара в сумме 3 432 100 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты услуг в соответствии со статьей 314 ГК РФ и спецификациями N 1-2 от 09.11.2018г. наступил. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика полностью. При этом недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центрасоль" (ОГРН 1097604011460) 3 432 100 руб. задолженности, а также 13 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" в доход федерального бюджета 27 141 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка