Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2019 года №А05-8846/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А05-8846/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропниковой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании 06 ноября 2019 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВ ремстрой" (ОГРН 1052901021800; адрес: 163060, г. Архангельск, Архангельская область, ул.Северодвинская, дом 82)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
об обязании произвести перерасчет,
при участии в заседании представителей:
от истца - не явился (извещен),
от ответчика - не явился (извещен),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВ ремстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - ответчик) об обязании в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за электрическую энергию в период с октября 2018 года по апрель 2019 года путем ее снижения на разницу между объемом суммарной величины показаний индивидуальных приборов учета и показаний общедомовых приборов учета на общую сумму в размере 385 031 руб. 18 коп., а также 50 руб. почтовых расходов и 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие сторон.
28 октября 2019 года истец в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ через сервис подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" обратился в суд с заявлением об отказе от предъявленных требований к ответчику в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил 6000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 27.06.2019 N682.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 25.10.2019) в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Доказательства, подтверждающие добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, к заявлению об отказе от иска не приложены и в материалах дела отсутствуют.
На основании вышеизложенного подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а судебные издержки в виде почтовых расходов подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВ ремстрой" от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВ ремстрой" (ОГРН 1052901021800) из федерального бюджета 4200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N682 от 27.06.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка