Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 сентября 2019 года №А05-8844/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А05-8844/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,
рассмотрев представленные обществом с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" документы - ходатайство об уточнении исковых требований от 09.09.2019, поступившее в суд 09.09.2019, дополнительные документы по делу от 09.09.2019 поступившие в суд 10.10.2019, поданные в дело N А05-8844/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889; место нахождения: Россия 105066, Москва, Москва, ул.Спартаковская, дом 2-Б)
о взыскании 50 000 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 49 000 руб. за поставленную в период с января по апрель 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения N 16-000450 от 26.12.2018; 1000 руб. неустойки, начисленной по 11.07.2019 и с 12.07.2019 по день фактической оплаты долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.07.2019 суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
В пункте 3 резолютивной части указанного определения суд предложил истцу в срок не позднее 08.08.2019 представить в суд следующие документы и сведения: уточнить сумму и представить расчет предъявленных к взысканию почтовых расходов; уточнить в просительной части заявления период начисления неустойки; представить копию счета-фактуры N 36-00000361 от 31.03.2019 за январь 2019 года либо представить письменное пояснение (прилагается и указывается в расчете неустойки счет-фактура N 36-00000085 от 31.01.2019); представить обоснование применения тарифов на электроэнергию (указать реквизиты нормативного правового акта).
Кроме того, в пункте 4 резолютивной части определения суд установил, что лица, участвующие в деле, вправе в срок не позднее 29.08.2019 представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. При этом суд разъяснил, что такие документы не должны иметь ссылок на доказательства, которые не были раскрыты сторонами в установленный в пункте 3 названного определения срок.
Также в названном определении суд разъяснил, что поступившие после истечения установленного арбитражным судом срока отзыв на заявление, доказательства и иные документы возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Копия этого определения получена истцом 23.07.2019, что подтверждается реестром выдачи документов на руки от 19.07.2019 на руки.
05.08.2019, в установленные определением о принятии искового заявления сроки, истец представил в суд заявление, в котором уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 637 руб. 32 коп. основного долга по оплате электрической энергии и 11237 руб. 31 коп. неустойки, а также неустойку по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины. Указанное уточнение в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом.
09.09.2019 от истца через онлайн-сервис "Мой арбитр" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, 10.09.2019 от истца через онлайн-сервис "Мой арбитр" поступили дополнительные документы по делу. Указанные документы представлены после истечения установленных определением суда от 18.07.2019 сроков.
Как предусмотрено частью 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.
В данном случае истец не обосновал невозможность представления уточнения и дополнительных документов в установленный судом срок, не представил доказательства невозможности представления указанных документов в установленный судом срок.
Поскольку ходатайство об уточнении исковых требований и дополнительные документы по делу поступили в суд по истечении установленных в определении суда от 18.07.2018 сроков, указанные документы судом не рассматриваются и подлежат возвращению истцу.
Поскольку ходатайство об уточнении исковых требований и дополнительные документы представлены в арбитражный суд в электронном виде через сервис "Мой Арбитр", эти документы не направляются истцу.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" ходатайство об уточнении исковых требований от 09.09.2019, дополнительные документы по делу от 09.09.2019.
Судья
С.В. Козьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка