Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2019 года №А05-8842/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А05-8842/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Панфиловой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, Троицкий, дом 52, пом. 11, офис 1122)
к обществу с ограниченной ответственностью "Аэроотель" (ОГРН 1162901052500; место нахождения: Россия 163053, п. Талажский авиагородок, Архангельская область, ул. Аэропорт Архангельск, дом 6)
о взыскании 218 919 руб. 66 коп.,
в заседании участвовали представители:
истца - Салова Ю.Р. (доверенность от 09.01.2019),
ответчика - Камакин А.В. (доверенность от 11.09.2019),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аэроотель" (далее - ответчик) о взыскании 218 919 руб. 66 коп., в том числе: 204 652 руб. 99 коп. возмещения вреда за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по акту N 025-ПДК/19 от 25.03.2019; 14 266 руб. 67 коп. законной неустойки за период с 01.05.2019 по 02.09.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга 204 652 руб. 99 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 03.09.2019 по дату фактической оплаты задолженности.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика 225 629 руб. 92 коп., в том числе: 204 652 руб. 99 коп. долга; 20 976 руб. 93 коп. неустойки за период с 01.05.2019 по 21.11.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга 204 652 руб. 99 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 22.09.2019 по дату фактической оплаты задолженности.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что неустойка пересчитана в связи с изменением значения ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Уточнение размера иска принято судом.
Ответчик с требованиями истца не согласился, в отзыве и дополнениях не нему указал, что по его расчетам задолженность составляет 39 764 руб. 60 коп. платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения в части превышения ПДК, во взыскании сверх этой суммы просит отказать. В обоснование своей позиции ответчик указал, что истец неправомерно при расчете залпового сброса не применил норматив СПАВ, установленный Постановлением N 644, что повлечет отсутствие превышения в 20 раз и залпового сброса как такового.
Кроме того, ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу N2а5605/2019 о признании недействущими Нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых абонентами в системы городской канализации на территории МО "Город Архангельск", утвержденных Постановлением мэра г.Архангельска от 19.02.2010 N87 в части установления норматива водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему канализации г. Архангельска по концентрации показателя СПАВ в количестве 0.04 мг/л.
Суд определил в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу NА05-8842/2019 отказать, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив документы, представленные лицами, участвующими в деле, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" и обществом с ограниченной ответственностью "Аэроотель" заключен договор N3-366.17 от 01.04.2017 года холодного водоснабжения и водоотведения.
Срок действия договора установлен один год и считается продленным на тех же условиях, если за один месяц до окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении.
20.12.2018 года между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" и обществом с ограниченной ответственностью "РВК-центр" заключено концессионное соглашение, по условиям которого права и обязанности муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" переходят обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр".
Соответственно, все права к обязанности муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N3-366.17 от 01.04.2017 года перешли обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр".
К указанному договору заключено дополнительное соглашение о замене стороны в договоре, где все права и обязанности от муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" перешли обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр".
Таким образом, в соответствии с условиями договора и заключенного между сторонами дополнительного соглашения, истец принял на себя обязательства осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а ответчик принял на себя обязательство соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод.
Согласно пункту 75 договора при его исполнении стороны руководствуется действующим законодательством РФ, в том числе Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с договором абонент обязан соблюдать установленные ему режим и условия водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброса загрязняющих веществ; обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации ВКХ к местам отбора проб сточных вод; вправе принимать участие в отборе организацией ВКХ проб сточных вод (пункты 14, 15 и раздел 6 договора).
Нормативы и допустимые концентрации загрязняющих веществ в самом договоре не указаны, но Приложение N 8 к договору отсылку к перечню и значениям, установленным действующим законодательством РФ и иными нормативными актами.
25.03.2019 года в присутствии представителя ответчика истцом в порядке контроля произведен отбор проб сточных вод, отводимых ответчиком в систему канализации, о чем составлен акт N 025-ПДК/19, который подписан представителем ответчика без замечаний и возражений.
По результатам проведенного лабораторного анализа проб установлено превышение нормативных показателей сбросов по составу сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ и составлен протокол исследования результатов анализа отобранных проб сточных вод по количественным и химическим показателям N 2.125 от 01 апреля 2019 года.
На основании установленных превышений нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, во исполнение договорных обязательств истец направил в адрес ответчика следующие счета:
NРВ-ПДК103 от 31.03.2019 года на сумму 680 руб. 39 коп. в качестве платы в части превышения предельно допустимых концентраций веществ в составе сточных вод,
NРВ-ПДК87 от 31.03.2019 года на сумму 39 764 руб. 60 коп. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения предельно допустимых концентраций веществ в составе сточных вод,
NРВ-ПДК117 от 31.03.2019 года на сумму 164 208 руб. 00 коп. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в связи с осуществлением залпового сброса, а также протокол результатов анализа отобранных проб сточных вод, и расчет платы.
Указанные счета ответчик не оплатил.
12.04.2019 истец направил ответчику претензию N 2074/19р с приложением документов с требованием об оплате счетов в течение 10 дней.
Поскольку претензия не была исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" негативное воздействие на окружающую среду является платным.
С 01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), главой 5 которого предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.
Частью 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
Согласно пункту 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами N 644.
Правила N 644 вступили в силу с 14.08.2013, в связи с чем, в Правила N 167 внесены изменения, в частности: с 14.08.2013 утратили силу пункты 1 - 8, 10 - 18, 32 - 60, 63, 66, 68 и 72-94 Правил N 167, при этом остальные пункты являются действующими.
На основании пункта 25 Правил N 644 абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом N 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации ВКХ оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения. Пунктом 111 Правил N 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.
В соответствии с пунктом 112 Правил N 644 запрещен сброс (прием) абонентами в централизованные системы водоотведения сточных вод, содержащих вещества (материалы), которые могут привести к недопустимым негативным последствиям, угрожающим работоспособности систем водоотведения, указанным в данном пункте.
В соответствии с пунктом 70 вышеназванных Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством РФ.
1. По требованию о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения ПДК в сумме 39 764 руб. 60 коп. (с НДС).
Согласно представленному в дело акту отбора проб N 025-ПДК/19, результатами лабораторных анализов зафиксировано превышение в сточных водах ответчика установленных нормативов ПДК загрязняющих веществ. Акта отбора проб от 25.03.2019 недействительным не признан. Из акта видно, что параллельные пробы не отбирались.
В силу пункта 29 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила N 525) при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.
Данным правом абонент (ответчик) не воспользовался.
В результате проведенных лабораторных исследований проб выявлено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах.
Согласно протоколу испытаний N2.125 на объекте ответчика показатель БПК5 равен 522 мг/дмЗ, ХПК 924 мг/дмЗ, жиры - 84,2 мг/дмЗ.
Согласно п. 113 Правил N644 от 29.07.2013 сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:
а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4;
б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно Приложению N5.
Приложением N5 к Правилам N644 устанавливает нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения. Предельный размер составляет: БПК5 - 300 мг/дмЗ, ХПК - 500 мг/дмЗ, жиры - 50 мг/дмЗ.
Таким образом, ответчиком допущено превышение предельно допустимой концентрации веществ в составе сточках вод.
Размер и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, установлен Разделом VII Правил N644.
Согласно пункту 118 Правил N644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктом N114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами холодного водоснабжения и водоотведение.
В соответствии с пунктом 123(1) Правил N644 в случае, если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 114 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества без учета налога на добавленную стоимость (веществ) и нормативов свойств сточных вод определяется по формуле: Ki = ((ФЮ - ДЮ) / ДЮ) х KB, где: ФЮ - фактическая концентрация i-ro загрязняющего вещества или фактический показатель свойств сточных вод абонента, заявленные абонентом в декларации либо зафиксированные в контрольной пробе сточных вод абонента, отобранной организацией, осуществляющей водоотведение, на конкретном канализационном выпуске (мг/куб. дм). При наличии у абонента нескольких канализационных выпусков в систему водоотведения и при отсутствии на них приборов учета сточных вод (за исключением случаев определения объемов сточных вод по данным баланса водопотребления и водоотведения) значение ФЮ определяется как усредненное значение концентрации загрязняющего вещества (показателя свойств сточных вод) по канализационным выпускам, на которых было зафиксировано превышение максимальных допустимых значений; ДЮ - максимальное допустимое значение концентрации i-ro загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам (мг/куб. дм); КB - коэффициент воздействия загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам.
В соответствии с указанным постановлением расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения предельно допустимых концентраций веществ в сточных водах на объекте ответчика составляет общую сумму 39 764 руб. 60 коп. (с НДС).
Ответчик не представил в суд доказательств того, что нарушения при отборе проб привели к недостоверности результатов лабораторных исследований. Замечания ответчика к процедуре отбора проб носят формальный характер и не могут свидетельствовать о недостоверности лабораторных исследований.
Правильность расчета размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ответчиком также не опровергнута.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации доводы о пороках актов отбора и протоколов анализа проб, о формальном оспаривании процедуры отбора проб и иные возражения, направленные на освобождение от компенсации негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, без надлежащего опровержения результатов анализа не могут признаваться обоснованными; такие возражения не влияют на исход дела (определения Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2016 N 304-ЭС16-1525, от 30.09.2016 N 306-ЭС16-12205).
Ответчик расчет истца не опроверг, контррасчет не представил, и, по сути, с данным расчетом согласился.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец верно произвел расчет платы за негативное воздействие централизованной системы водоотведения в части превышения ПДК в сумме 39 764 руб. 60 коп. (с НДС).
2. По требованию о взыскании платы за превышение показателей сбросов по составу сточных вод в сумме 680 руб. 39 коп. (с НДС).
Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 г. N1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Во исполнение постановления Правительства РФ N 1310 и в целях совершенствования нормирования и упорядочения расчетов между предприятиями и организациями, отводящими сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов и организациями водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющими прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, глава администрации Архангельской области постановлением от 09.07.2007 N132-па утвердило Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Архангельской области, пунктом 6 которого установлено, что с абонентов взимается плата за фактический сброс (прием) сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Архангельской области, в том числе, сброс сточных вод и загрязняющих веществ в соответствующих установленным нормативам водоотведения пределах по объему и (или) составу (качеству); сброс сточных вод и загрязняющих веществ сверх соответствующих пределов установленных нормативов водоотведения по объему и (или) составу (качеству) (далее - сверхнормативный сброс); сброс сточных вод и загрязняющих веществ сверх соответствующих пределов установленных лимитов водоотведения по объему и (или) составу (качеству) (далее - сверхлимитный сброс).
Согласно п. 15 Постановления плата абонентов за сверхнормативные и (или) сверхлимитные сбросы загрязняющих веществ в сбрасываемых в системы канализации населенного пункта сточных водах определяется как сумма платы по каждому из загрязняющих веществ, по которому установлен факт сверхнормативного сброса. Плата за сверхнормативный и (или) сверхлимитный сброс загрязняющего вещества определяется по формула: Пев.Hi = (Фм(фактическая концентрация)- Недопустимая концентрация) х Мш(базовый норматив платы) х Кинд(коэффициент индекса платы) х 5 х Сч(объем стоков за период) х 10-6. При этом, базовый норматив платы за сброс 1 тонны загрязняющего вещества в поверхностные и подземные водные объекты в пределах установленных лимитов допустимого сброса, определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ N344 от 12.06.2003.
Согласно протоколу испытаний N2.125 от 01 апреля 2019 год показатели БПК5 составляют 522 мг/дмЗ, ХПК - 924 мг/дм3, взвешенные вещества - 254 мг/дм3, АПАВ - 22 мг/дм3, аммоний ион равен 4,73 мг/дм3, фосфата по (Р) - 10,7 мг/дм3. При этом, расчет по показателям аммоний-ион произведен с применением коэффициента - 0,777 (4,73*0,777=3,67) по показателю фосфата по (Р) при расчете применен коэффициент 0,326 (10,7*0,326=3,48).
Постановлением мэрии. г. Архангельска N87 от 19.02.2010 "Об утверждении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых абонентами в систему городской канализации на территории муниципального образования "Город Архангельск" утверждены нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему городской канализации, которые дифференцированы по территориальной принадлежности. Предельный размер составляет: БПК5 равен 100 мг/л, взвешенные вещества равны 89,2 мг/л, аммоний-ион равен 3,65 мг/л, фосфаты (по Р) равны 1,05 мг/л.
Таким образом, ответчиком допущено превышение нормативных показателей сбросов по составу сточных вод в части выше указанных показателей.
Согласно представленному истцом расчету плата за превышение нормативных показателей сбросов по составу сточных вод на объекте ответчика составила 680 руб. 39 коп. (с учетом НДС). Правильность расчета размера данной платы ответчиком также не опровергнута.
На основании изложенного, 680 руб. 39 коп. платы за превышение нормативных показателей сбросов по составу сточных вод подлежит взысканию с ответчика.
3. По требованию о взыскании платы за залповый сброс сточных вод в сумме 164 208 руб. 00 коп.
Истец плату за залповый сброс сточных вод начислил на основании п. 17 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения на территории Архангельской области, утруждённых постановлением администрации Архангельской области от 09.07.2007 N132-па, где предусмотрено, что залповым сбросом считается сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод с превышением более чем в 20 раз установленных максимальных допустимых значений показателей и концентраций. Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в этом случае определяется по формуле: Псвн. залп. = Qфак х 10х Т х Nзалп., где:
Т - тариф на услуги водоотведения 1 куб. м сточных вод, установленный в соответствии с законодательством РФ (руб.);
Qфак - фактический объем сточных вод за время продолжительности залпового сброса (куб. м);
Nзалп. - количество ингредиентов загрязняющих веществ залпового сброса.
По мнению истца, ответчиком в марте 2019 года допущен залповый сброс загрязняющих веществ в части показателя синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ), который равен 22 мг/дм3, тогда как допустимая концентрация по данному показателю составляет 0,04 мг/дм3, которая установлена в п.5 постановления Главы муниципального образования "Город Архангельск" N 87 от 19.02.2010 для очистки на очистных сооружениях ОАО "СЦБК". В связи с чем, истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в связи с осуществлением залпового сброса в размере 164 208 руб. 00 коп.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 113 Правил N 644 сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать значениям показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах и не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению N 5 за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.
Судом установлено, что поскольку нормативы и допустимые концентрации загрязняющих веществ в самом договоре от 01.04.2017 не указаны, то, исходя из толкования приложения N 8 договора, где имеется отсылка на нормативы установленные действующим законодательством РФ, следует руководствоваться нормативами, установленными в этих правилах с учетом их изменений Правилами N 644.
Максимальное допустимое значение показателя СПАВ (пункт 29), содержащееся в таблице приложения 5 к Правилам N 644, равно 10 мг/дм3.
Изучив указанные документы, суд пришел к выводу, что поскольку показатель СПАВ, выявленный в результате отбора проб в сточных водах, составляет 22 мг/дм3, а нормативно установленный в Правилах 644 составляет 10 мг/дм3, то, следовательно, отсутствовало превышение более чем в 20 раз установленных максимальных допустимых значений показателей и концентраций. Таким образом, оснований считать, что имел место залповый сброс загрязняющих веществ в составе сточных, не имеется.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика платы за залповый сброс сточных вод в сумме 1164 208 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.
Истцом также заявлено требование о взыскании 20 976 руб. 93 коп. законной неустойки за период с 01.05.2019 по 21.11.2019, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 30 Правил N 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет неустойки суд находит не нарушающим права ответчика. Расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России в размере 6,5 % годовых, действующей на момент принятия решения. Ответчиком котррасчет неустойки не представлен.
В связи частичным удовлетворением иска по взысканию платы, то требования истца по взысканию с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению за спорный период частично в сумме 4 145 руб. 72 коп.
Взыскание с ответчика неустойки (пеней) на сумму долга с 22.11.2019 по день фактической уплаты долга соответствует статье 330 ГК РФ и разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 44 590 руб. 71 коп, в том числе 40 444 руб. 99 коп. задолженности и 4 145 руб. 72 коп. неустойки за период с 01.05.2019 по 21.11.2019, а также неустойки по день фактической оплаты. В остальной части суд в удовлетворении иска отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
При вынесении резолютивной части решения 21.11.2019 суд допустил опечатку, не указав дату, с которой подлежит начислению неустойка по день фактической оплаты. В порядке ст. 179 АПК РФ суд исправляет данную опечатку и указывает резолютивной части решения, что неустойка подлежит начислению с 22.11.2019 по день фактической оплаты долга.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аэроотель" (ОГРН 1162901052500) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890) 44 590 руб. 71 коп, в том числе 40 444 руб. 99 коп. задолженности и 4 145 руб. 72 коп. неустойки за период с 01.05.2019 по 21.11.2019, а также неустойку начисленную на сумму 40 444 руб. 99 коп. долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ России за каждый день просрочки с 22.11.2019 по день фактической оплаты долга и 1 485 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890) из федерального бюджета 487 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат 487 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка