Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2019 года №А05-8841/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А05-8841/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" о составлении мотивированного решения от 13.09.2019, поданное в дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, Троицкий, дом 52, пом. 11, офис 1122; Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной, дом 2)
к открытому акционерному обществу "Северное морское пароходство" (ОГРН 1022900513679; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, д.36),
о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения предельно допустимых концентраций веществ в составе сточных вод и законной неустойки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Северное морское пароходство" (далее - ответчик, акционерное общество) с требованием о взыскании 120 216 руб. 17 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения предельно допустимых концентраций веществ в составе сточных вод за март 2019 года и 3329 руб. 06 коп. законной неустойки за период с 01.05.2019 по 17.06.2019.
Определением арбитражного суда от 18.07.2019 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Впоследствии, истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 120 216 руб. 17 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения предельно допустимых концентраций веществ в составе сточных вод, 8 091 руб. 47 коп. законной неустойки за период с 01.05.2019 по 02.09.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга 120 216 руб. 17 коп. исходя их размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 03.09.2019 по дату фактической оплаты.
Данное уточнение принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, а также ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В обоснование ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик ссылается на необходимость исследования ФИО слесаря-сантехника, которым были подписаны акты отбора проб.
Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства установлены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как доводы, изложенные в ходатайстве, не подтверждаются материалами дела, а именно, акты отбора проб, представленные в качестве доказательств по делу NА05-8841/2019, подписаны начальником ОС и ХО Петровым Ильей Анатольевич, а не слесарем-сантехником, как в материалах дела NА05-7826/2019.
Истцом представлены возражения на отзыв.
13.09.2019 Арбитражным судом Архангельской области в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения о взыскании с открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" (ОГРН 1022900513679) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890) 120 216 руб. 17 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения предельно допустимых концентраций веществ в составе сточных вод, 8 091 руб. 47 коп. законной неустойки за период с 01.05.2019 по 02.09.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга 120 216 руб. 17 коп. исходя их размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 03.09.2019 по дату фактической оплаты, а также 4849 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890) из федерального бюджета возвращено 151 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.07.2019 N 2004.
20.09.2019 ОАО "Северное морское пароходство" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Ответчиком, срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" и открытым акционерным обществом "Северное морское пароходство" (далее - Абонент) заключен договор N3-68.1 от 20.12.2011 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ.
Согласно пункту 1.1. "Водоканал" обязуется отпускать из сетей городского водопровода "Абоненту" питьевую воду и принимать в точки сброса сточные воды, а "Абонент" обязуется оплачивать услуги "Водоканал" в соответствии с условиями настоящего договора.
"Водоканал" и "Абонент" по всем вопросам, не отраженным в настоящем договоре, руководствуются действующим законодательством РФ и "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ" (утверждены постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167), именуемые в дальнейшем "Правилами" и другими нормативными актами (пункт 1.2. договора).
Пунктом 5.1. договора предусмотрено право "Водоканал" отбирать контрольные пробы сточных вод "Абонента" и проводить их анализ в своей лаборатории. При отборе контрольной пробы. Если при этом не отбирается арбитражная проба, качество сточных вод "Абонента" определяется по результатам анализа контрольной пробы.
Согласно пункту 5.3. договора "Абонент" обязан соблюдать установленные ему режимы и условия водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброса загрязняющих веществ сверх нормативов.
Договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2012 с его последующей пролонгацией (пункт 7.1. договора).
20.12.2018 между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал", обществом с ограниченной ответственностью "РВК-Центр" и открытым акционерным обществом "Северное морское пароходство" заключено дополнительное соглашение к договору N 3-68.1 от 20.12.2011.
Пунктом 1.3. дополнительного соглашения установлено, что обязательства, возникшие между сторонами по договору N3-68.1 от 20.12.2011 холодного водоснабжения и водоотведения с 20.12.2018 включительно, в том числе (но не исключительно) право требовать оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, право предъявления требований, связанных с ненадлежащим качеством оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, иные обязательства сторон, предусмотренные договором N3-68.1 от 20.12.2011 холодного водоснабжения я водоотведения, по обстоятельствам или в связи с обстоятельствами, произошедшими (возникшими) с 20.12.2018 включительно, возникают между обществом с ограниченной ответственностью "РВК-Центр" и открытым акционерным обществом "Северное морское пароходство" с даты подписания настоящего дополнительного соглашения и распространяют свое действие на отношения, возникшие начиная с 20.12.2018 включительно.
25.03.2019 истцом в присутствии представителя ответчика произведен отбор проб сточных вод, отводимых ответчиком в централизованную систему водоотведения на объектах ответчика, расположенном по адресам: г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 36 с контрольных колодцев N 1 и N 2, о чем составлены акты N 028-ПДК/19 и N 029-ПДК/19 соответственно.
По результатам проведенного лабораторного анализа проб сточных вод установлено превышение нормативных показателей сбросов по составу сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ.
В связи с превышением нормативных показателей сбросов по составу сточных вод, истцом ответчику выставлены счет N РВ-ПДК104 от 31.03.2019 на сумму 379 руб. 63 коп., за негативное воздействие на работу системы водоотведения в части превышения предельно допустимых концентраций ответчику выставлен счет N РВ-ПДК89 от 31.03.2019 на сумму 36 500 руб. 98 коп., за негативное воздействие на работу системы водоотведения в связи с залповым сбросом ответчику выставлен счет N РВ-ПДК119 от 31.03.2019 на сумму 83 335 руб. 56 коп.
Указанные счета были направлены в адрес ответчика 23.04.2019 вместе с претензией.
В связи с тем, что ответчик добровольно задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), а также нормативными актами, принятыми в соответствие и во исполнение Закона о водоснабжении уполномоченным органом.
К таким нормативным актам, в частности, относятся Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N167 (далее - Правила N167), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644 (далее - Правила N 644) и Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N525 (далее - Правила N 525).
На основании части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
Между сторонами заключен единый договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 20.12.2011 N 3-68.1.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о водоснабжении в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.
С учетом положений статей 13 и 14 Закона о водоснабжении по договору водоснабжения (водоотведения) абонент обязан оплачивать принятую воду и отводимые стоки, соблюдать предусмотренный договором режим потребления и водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "ж" пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ N 644 (далее - Правила N 644) установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.
На основании пункта 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).
Сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил (подпункт "б" пункта 113 Правил N 644).
Из подпунктов "в" и "г" пункта 36 Правил N 644 следует, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.
В соответствии с пунктом 118 Правил N 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.
В силу пункта 85 Правил N 644 контроль состава и свойств сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2013 г. N 525 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод" и условиями договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, договора по транспортировке сточных вод.
В силу пунктов 2 и 3 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила N 525), при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет состав и свойства сточных вод, отводимых абонентами, на соответствие нормативам допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов), и (или) лимитам на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения (далее - декларация о составе и свойствах сточных вод), и (или) нормативам водоотведения по составу сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, установленным в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.
Контроль состава и свойств сточных вод включает в себя: а) отбор проб сточных вод; б) последующий анализ отобранных проб сточных вод.
Согласно пунктам 18, 19, 20 Правил N525, отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение.
В силу пункта 38 Правил N 525, результаты анализов отобранных проб сточных вод являются документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом деклараций о составе и свойствах сточных вод, нормативов допустимых сбросов и (или) лимитов на сбросы, и (или) нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях централизованной системы водоотведения.
Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N167 (ред. от 05.01.2015) утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила N 167).
На основании пункта 61 нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Постановлением мэра г. Архангельска от 19.02.2010 N 87 утверждены нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых абонентами в системы городской канализации на территории муниципального образования "Город Архангельск".
В силу пункта 65 Правил N 167, контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводноканализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории) (пункт 67 Правил N 167).
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 31.12.1995 N1310 (ред. от 05.01.2015, с изм. от 14.10.2015) "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Во исполнение указанных требований Постановлением Администрации Архангельской области от 09.07.2007 N132-па (ред. от 14.11.2017) утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения на территории Архангельской области.
Факт сброса ответчиком сточных вод с превышением нормативных показателей сбросов по составу сточных вод, а также превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в составе сточных вод подтверждается актами отбора проб и соответствующими протоколами результатов измерений.
Расчет платы проверен судом и признается обоснованным.
Замечания должностных лиц ответчика по отбору проб в актах отбора проб отсутствуют.
В силу положений статьи 65 (часть 1) АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В своем отзыве, ответчик ссылается на отсутствие своего представителя при отборе проб. В обоснование данного довода указывает, что акционерное общество не уполномочивало слесаря-сантехника присутствовать при отборе проб и подписывать какие - либо акты отбора проб. Соответствующая доверенность слесарю-сантехнику не выдавалась.
Согласно абзацу третьему пункта 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (в силу абзаца второго пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
Следовательно, полномочия на подписание документов, в данном случае актов от 25.03.2019, могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель, что не противоречит положениям статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Как следует из представленных актов отбора проб сточных вод N 028-ПДК/19 и N029-ПДК/19, отбор проб произведен в присутствии представителя абонента - начальника ОС и ХО Петрова Ильи Анатольевича, а не слесаря-сантехника. Акты отбора проб подписаны представителем без замечаний и получены на руки.
Таким образом, ответчик не опроверг то обстоятельство, что указанный в актах отбора проб сточных вод представитель акционерного общества на момент его подписания действовал в рамках предоставленных ему служебных (трудовых) обязанностей и его полномочия явствовали из обстановки.
Также, ответчик ссылается на неуведомление его об отборе проб.
На основании пункта 21 Правил N525 организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления.
Согласно представленному журналу телефонограмм 25.03.2019 начальник отдела строительства и обслуживания Петров Илья Анатольевич ОАО "СМП" был уведомлен об отборе проб сточных вод 25.03.2019. Указанное должностное лицо присутствовало 25.03.2019 на отборе проб и подписало акты без замечаний.
Судом отклоняется довод ответчика об обязанности истца уведомить его о времени и месте вскрытия пробы для проведения исследования, так как Правила N525 не содержат указанного требования, а предоставляют ответчику право на проведение параллельного отбора проб сточных вод и проведения их анализа в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.
Данным правом ответчик не воспользовался.
Судом отклоняется довод ответчика о том, что указанные в протоколах испытаний N2.127 и N 2.128 от 01.04.2019 показатели не превышают нормативные показатели сбросов по составу сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ.
В настоящее время одновременно действуют и подлежат применению два вида требований (нормативов) к качеству сточных вод абонентов, имеющих различную правовую природу и целевую направленность: предотвращение негативного воздействия на окружающую среду и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.
Соблюдение абонентами указанных требований обеспечивается взиманием организациями водопроводно-канализационного хозяйства двух самостоятельных видов платы: платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, порядок расчета и взимания которой в соответствии с Постановлением от 31.12.1995 N1310 определяется нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации; и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, порядок расчета и взимания которой определяется Правилами N 644.
В соответствии с п. 61 Правил N167 органы местного самоуправления устанавливают нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод исходя из необходимости предотвращения негативного воздействия на водные объекты организациями водопроводно-канализационного хозяйства.
В то же время Правила N 644 устанавливают требования к сточным водам в части предотвращения их негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.
Таким образом, исходя из действующего законодательства, органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в пределах своей компетенции определяют порядок взимания платы с абонентов, осуществляющих сброс загрязняющих веществ в системы канализаций населенных пунктов, исходя из приоритета защиты водных объектов от негативного воздействия загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах.
При исчислении платы за негативное воздействие истец руководствовался нормативами, утвержденными Правилами N644 и нормативами, утвержденными Постановлением мэра г. Архангельска от 19.02.2010 N 87.
Истцом также заявлено требование о взыскании 8091 руб. 47 коп. законной неустойки за период с 01.05.2019 по 02.09.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга 120 216 руб. 17 коп. исходя их размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 03.09.2019 по дату фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 30 Правил N 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет неустойки суд находит не нарушающим права ответчика. Расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7 % годовых, что не превышает размер ставки, действующей на момент принятия решения.
Доказательства уплаты взыскиваемой суммы неустойки ответчиком не представлены.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.
Взыскание с ответчика неустойки (пеней) на сумму долга с 03.09.2019 по дату фактической оплаты соответствует статье 330 ГК РФ и разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При изготовлении настоящего решения в полном объеме судом установлено, что в абзаце 2 резолютивной части решения, принятой в порядке упрощенного производства 13.09.2019, допущена опечатка в указании предлога "с" перед словом "обществу". Поскольку указанная опечатка носит технический характер и не изменяет содержания принятого решения, то суд на основании статьи 179 АПК РФ определилопечатку исправить, в связи с чем резолютивная часть решения в полном объеме изготавливается с учетом исправления допущенной опечатки.
Руководствуясь статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" (ОГРН 1022900513679) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890) 120 216 руб. 17 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения предельно допустимых концентраций веществ в составе сточных вод, 8 091 руб. 47 коп. законной неустойки за период с 01.05.2019 по 02.09.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга 120 216 руб. 17 коп. исходя их размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 03.09.2019 по дату фактической оплаты, а также 4849 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890) из федерального бюджета 151 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.07.2019 N 2004.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка