Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2019 года №А05-8828/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А05-8828/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2019 года
Определение в полном объёме изготовлено 28 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройпутьизыскания" (ОГРН 1154712000156, место нахождения: 188760, Ленинградская обл., Приозерский район, г.Приозерск, ул.Калинина, д.51, помещение 5; адрес для направления корреспонденции: г.Архангельск, Набережная Северной Двины, д.36, офис 1216) о включении требования в размере 1 020 433 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов должника,
поданное в дело о банкротстве должника - государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа "Нарьян-Мардорремстрой" (ОГРН 1038302271688; ИНН 8300010163; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул. Юбилейная, д. 97),
при участи в судебном заседании - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2018 принято заявление кредитора - АО "Центр развития бизнеса Ненецкого автономного округа" о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа "Нарьян-Мардорремстрой" (далее - должник, ГУП НАО "Нарьян-Мардорремстрой"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением того же суда от 24.08.2018 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдения.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2019 (дата вынесения резолютивной части определения - 14.02.2019) в отношении ГУП НАО "Нарьян-Мардорремстрой" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Горшков Алексей Александрович.
Сообщение о введении процедуры внешнего управления опубликовано: в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.02.2019, в газете "Коммерсантъ" 02.03.2019.
20.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройпутьизыскания" (далее - заявитель, кредитор, ООО "Стройпутьизыскания") о включении в реестр требований кредиторов указанного должника требования в размере 1 020 433 руб. 65 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2019 заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника принято к рассмотрению, лицам, участвующим в деле, в срок до 26 июля 2019 года предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также доказательства направления возражений заявителю требования.
23.07.2019 в адрес суда от должника поступили письменные возражения.
В связи с изложенным, рассмотрение заявления назначено в настоящее судебное заседание.
Как усматривается из материалов дела, 13.09.2017 между кредитором (исполнитель) и должником (заказчик) был заключен договора N82/17-ЕП/223 на оказание услуг по геодезическому сопровождению строительства объектов для нужд ответчика.
Исходя из п.1.2 договора объем оказания услуг определен в соответствии с техническим заданием. Согласно пункта 5.1. договора цена составляет 880 000 руб.
28.09.2017, 30.10.2017, 04.12.2017 и 22.12.2017 между сторонами подписаны акты об оказании услуг на общую сумму 1053360 руб. 03.05.2018 произведена частичная оплата в размере 32926 руб. 35 коп. платежным поручением N711. Размер долга равен 1020433 руб. 65 коп.
Должник не оспаривает данные обстоятельства, вместе с тем указывает, что цена договора является твердой, дополнительных соглашений не заключалось, договор заключен в порядке Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг для отдельных юридических лиц" N223-ФЗ от 18.07.2011., в связи с чем долг равен 847 073 руб. 65 коп.
Стороны по делу не оспаривают, что договор заключен сторонами в результате закупки в рамках Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ).
В силу части 1 статьи 1 Закона N 223-ФЗ целями его регулирования являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 статьи 1 названного Закона (заказчиков), в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.
Согласно части 2 статьи 1 Закона N 223-ФЗ он устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг, в том числе и автономными учреждениями (некоммерческими организациями).
В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона N 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными правовыми актами, регламентирующими правила закупки.
Пункт 1 статьи 779 ГК РФ гласит, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленная переписка сторон посредством электронной почты в период с 06.03.2018 по 10.09.2018 подтверждают, что удорожание работ связано с привлечением исполнителем дополнительного специалиста, о чем заказчик был своевременно уведомлен, возражений не представил, кроме того в установленном порядке подписал акты сдачи-приемки выполненных работ.
Таким образом, должник получил желаемый результат заказанных им услуг, в тоже время получение результата работ без их оплаты означало бы неосновательное обогащение со стороны должника, что недопустимо.
Согласно статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.
В рассматриваемом случае договор заключен сторонами на определенные виды и объемы работ, регламентированные техническим заданием на общую сумму 880 000 руб. При этом кредитором выполнены и приняты должником как выполненные в соответствии с договором работы на общую сумму 1053360 руб.
Объективных доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны исполнителя по договору в связи с привлечением дополнительного специалиста судом не установлено. В этой связи суд признает подтвержденным объем оказанных услуг на сумму 1053360 руб.
Поскольку наличие задолженности в размере 1 020 433 руб. 65 коп. долга подтверждается материалами дела, доказательства её погашения не представлены, разногласия, связанные с исполнением судебных приказов или их пересмотром, отсутствуют, требования кредитора являются обоснованными и правомерными.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве требования кредитора не являются текущими.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Стройпутьизыскания" обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа "Нарьян-Мардорремстрой" в размере 1 020 433 руб. 65 коп. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка