Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2019 года №А05-8826/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А05-8826/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Мешалкина Сергея Николаевича
об утверждении мирового соглашения,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный центр "Афродита" (место нахождения: 163060, г.Архангельск, ул. Урицкого, д. 54; ОГРН 1022900537582; ИНН 2927003950),
при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего Мешалкина С.Н. Зайцевой Е.Н. (доверенность от 06.09.2018),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2016 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Влада" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный центр "Афродита" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2016 года (резолютивная часть объявлена 01 ноября 2016 года) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Живалковская Ирина Вячеславовна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2017 (резолютивная часть решения от 08.02.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Живалковская Ирина Вячеславовна.
Определением от 17.01.2018 Живалковская Ирина Вячеславовна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 13.02.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Мешалкин Сергей Николаевич.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, рассмотрение отчета управляющего назначено в настоящем судебном заседании.
12 апреля 2019 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Мешалкина Сергея Николаевича об утверждении мирового соглашения. Рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения назначено в настоящем судебном заседании.
Вопрос об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 150, 158, 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявление поддержала, в случае отказа суда утвердить мировое соглашение по делу просила продлить срок конкурсного производства на три месяца.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения не подлежит удовлетворению с учетом следующего.
Собранием кредиторов 04.04.2019 года принято решение о заключении мирового соглашения между должником и его кредиторами, утверждено мировое соглашение. За утверждение мирового соглашения проголосовали кредиторы, имеющие 99,16% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр.
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
Согласно реестру требований кредиторов во вторую очередь реестра включены требования Рогальского Д.А. (правопреемник уполномоченного органа) в размере 41 046 руб. 49 коп. Указанные требования не погашены.
Пунктом 5 мирового соглашения предусмотрено, что задолженность должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды погашается в соответствии со статьей 64 Налогового кодекса РФ в срок до 30 декабря 2019 года.
В реестре требований кредиторов требования перед бюджетом и внебюджетными фондами отсутствуют. В судебном заседании представитель управляющего пояснила, что кредиторы в данном пункте имели в виду задолженность по текущим платежам (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и налог по упрощенной системе налогообложения за 2018 год).
Вместе с тем, по смыслу статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения могут касаться только требований кредиторов, включенных в реестр. Кредиторы не вправе в мировом соглашении решать вопросы об отсрочке уплаты текущих платежей, в том числе по налогам и взносам.
Пункты 3 и 4 мирового соглашения содержат условия об уменьшении размера требований кредиторов до 20% от размера установленных требований. При этом все указанные в соглашении суммы исчислены исходя из суммы основного долга, включенного в реестр.
В то же время в реестр требований кредиторов включены суммы финансовых санкций в размере 534 894 руб. 14 коп. Судьба указанных требований в мировом соглашении не решена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. При этом по смыслу указанной нормы такие положения должны быть ясными, не допускающими двойного толкования и реальны к исполнению. Не может быть утверждено мировое соглашение, содержащее заведомо неисполнимые условия.
В обоснование возможности исполнения соглашения представлен договор аренды принадлежащего должнику здания с условием о ежемесячном внесении арендной платы. При этом условия мирового соглашения предусматривают отсрочку платежа до 03.04.2024.
Суд определением от 21.05.2019 предлагал кредиторам и конкурсному управляющему представить обоснование отсрочки платежа на пять лет при том, что должник будет получать ежемесячный доход от своей деятельности. Определение суда не исполнено. Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснила, что кредиторы предполагали погашение требований частями раз в год. Однако, такого условия мировое соглашение не содержит.
Определением от 21.05.2019 суд также разъяснял кредиторам, что по смыслу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для того, чтобы мировое соглашение считалось заключенным, его условия должны быть ясными и определенными. При этом суд не может вносить изменения в утвержденное сторонами мировое соглашение.
Никаких изменений в текст мирового соглашения, которые позволили бы суду считать его условия ясными и понятными, кредиторами не представлено.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для утверждения мирового соглашения.
В судебном заседании представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В рамках указанной процедуры банкротства конкурсный управляющий предпринимает действия по установлению и продаже имущества должника.
Как следует из материалов дела, у должника имеется недвижимое имущество, также судом признана недействительной сделка должника, с Рогальского Д.А. в пользу должника взысканы денежные средства.
Таким образом, возможно пополнение конкурсной массы, завершение конкурсного производства в настоящем судебном заседании преждевременно.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным продлить процедуру конкурсного производства в отношении должника до 23.09.2019, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 149 указанного закона.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 141, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в утверждении мирового соглашения от 04.04.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный центр "Афродита" и его кредиторами.
Продлить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный центр "Афродита" до 23.09.2019.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 23 сентября 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Архангельск, ул. Логинова, 17 каб. 313в.
Конкурсному управляющему представить документы для завершения конкурсного производства, предусмотренные законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка