Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2019 года №А05-8826/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А05-8826/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев заявление Рогальского Даниила Андреевича (место жительства: г.Архангельск)
об исключении из реестра требования Рогальского Даниила Андреевича,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный центр "Афродита" (место нахождения: 163060, г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 54; ОГРН 1022900537582; ИНН 2927003950),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2016 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Влада" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный центр "Афродита" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2016 года (резолютивная часть объявлена 01 ноября 2016 года) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Живалковская Ирина Вячеславовна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2017 (резолютивная часть решения от 08.02.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Живалковская Ирина Вячеславовна.
Определением от 17.01.2018 Живалковская Ирина Вячеславовна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 13.02.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Мешалкин Сергей Николаевич.
В рамках настоящего дела о банкротстве судом рассмотрено заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов 153 698 руб. 69 коп.
Определением суда от 14.02.2017 признаны обоснованными и включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 41 046 руб. 49 коп.; признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 112 652 руб. 20 коп., из них 62 552 руб. налогов, 7515 руб. 68 коп. страховых взносов на обязательное медицинское страхование, 258 руб. 81 коп. страховых взносов на обязательное социальное страхование, 42 325 руб. 71 коп. пеней.
Определением суда от 08.06.2017 признаны погашенными требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей, произведена замена кредитора с уполномоченного органа на Рогальского Даниила Андреевича с общим размером требования 153 698 руб. 69 коп.
Определением суда от 20.09.2019 исключено из второй очереди реестра требований кредиторов должника требование Рогальского Даниила Андреевича в размере 41 046 руб. 49 коп. задолженности.
20 сентября 2019 года в арбитражный суд поступило заявление Рогальского Даниила Андреевича об исключении из реестра требования в размере 111 372 руб. 98 коп. задолженности.
Кроме того, 25 сентября 2019 года от Рогальского Д.А. поступило заявление об отказе от данного требования.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности (банкротстве), должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных норм АПК РФ к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления об исключении из реестра в конкурсного управляющего Мешалкина Сергея Николаевича.
На основании изложенного, с учетом статьи 128 АПК РФ, поступившее заявление подлежит оставлению без движения.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Рогальского Даниила Андреевича об исключении из реестра его требования в размере 111 372 руб. 98 коп. долга оставить без движения.
Предложить кредитору в срок до 28 октября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления в адрес конкурсного управляющего Мешалкина Сергея Николаевича.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, кредитору необходимо представить письменные пояснения относительно суммы требования, об исключении которой заявлено кредитором; представить расчет подлежащей исключению из реестра суммы; заверенные копии страниц паспорта, содержащие сведения о дате и месте рождения, месте жительства кредитора.
Кредитору разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-8826/2016 и фамилию судьи Липониной М.В. обязательна.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка