Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2019 года №А05-8818/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А05-8818/2018
Резолютивная часть определения вынесена 11 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 18 июня 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Варлыгина Михаила Владимировича (ОГРНИП 312290706700019; место жительства: Архангельская область)
о включении требований в размере 108 643 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Чертовой Галины Степановны (дата и место рождения: 02.11.1963, пос. Шокша Вельского района Архангельской области; ИНН 290700585326; СНИЛС 059-166-191-84; место жительства: г. Вельск)
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2018 года принято к производству заявление Чертовой Галины Степановны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2018 года (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 04 октября 2018 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Федорков Илья Иванович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05 марта 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения и введения процедуры - 01 марта 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Федорков Илья Иванович.
22 марта 2019 года в арбитражный суд от индивидуального предпринимателя Варлыгина Михаила Владимировича (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 108 643 руб. 35 коп., в том числе 35 000 руб. долга, 63 945 руб. процентов за пользование займом, 1000 руб. штрафа, 8698 руб. 35 коп. судебных расходов.
Поступившее заявление принято к рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Суд установил, что вступившим в законную силу решением Вельского районного суда Архангельской области от 12 сентября 2017 года по делу N 2-794/2017 с должника в пользу кредитора взыскано 35 000 руб. долга, 63 945 руб. процентов за пользование займом за период с 19 октября 2015 года по 05 июля 2016 года, 1000 руб. штрафа, 3198 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Кроме того, вступившим в законную силу определением Вельского районного суда Архангельской области от 16 ноября 2017 года по делу N 2-794/2017 (материал N 13-244/2017) с должника в пользу кредитора взыскано 5500 руб. судебных расходов.
Сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено.
Поскольку должник судебные постановления надлежащим образом не исполнил, должник признан несостоятельным (банкротом), кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 35 000 руб. долга, 63 945 руб. процентов за пользование займом, 1000 руб. штрафа, 8698 руб. 35 коп. судебных расходов.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Поскольку задолженность в размере 35 000 руб. долга, 63 945 руб. процентов за пользование займом, 1000 руб. штрафа, 8698 руб. 35 коп. судебных расходов подтверждена материалами дела, доказательства погашения задолженности должником не представлены, разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром, отсутствуют, требования кредитора являются обоснованными и правомерными.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве и пунктов 11, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования кредитора не являются текущими.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования индивидуального предпринимателя Варлыгина Михаила Владимировича обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Чертовой Галины Степановны в размере 108 643 руб. 35 коп., в том числе 35 000 руб. долга, 63 945 руб. процентов за пользование займом, 1000 руб. штрафа, 8698 руб. 35 коп. судебных расходов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка