Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: А05-8806/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N А05-8806/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бачурина Эрнеста Альбертовича о принятии обеспечительных мер по делу N А05-8806/2019 по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Фролова Александра Сергеевича (ОГРНИП 306246402000046) и индивидуального предпринимателя Бачурина Эрнеста Альбертовича (ОГРН 306246535500014)
к ответчикам:
Гладких Владимиру Анатольевичу
обществу с ограниченной ответственностью "Фанлайк" (ОГРН 1172901005078; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Федота Шубина, дом 3, офис 52)
третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (ОГРН 1042900051094; место нахождения: 163000, г. Архангельск. ул. Логинова, д. 29)
о признании незаконными действий,
установил:
индивидуальный предприниматель Фролов Александр Сергеевич (далее - 1-ый истец) и индивидуальный предприниматель Бачурин Эрнест Альбертович (далее - 2-ой истец) обратились в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Гладких Владимиру Анатольевичу (далее - 1-ый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Фанлайк" (далее - 2-ой ответчик) с требованием о признании незаконными действия единоличного исполнительного органа Гладких Владимира Анатольевича и ООО "Фанлайк" по внесению изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, оформленные правоустанавливающими и корпоративными документами, представленными на государственную регистрацию в ИФНС по г. Архангельску: 26.06.2019 (входящий 2905049А) и 11.07.2019 (входящий номер 2905541А).
Исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.08.2019 в 11 час. 00 мин.
18.07.2019 индивидуальным предпринимателем Бачуриным Эрнестом Альбертовичем подано заявление о принятии обеспечительных мерах в виде запрета на совершение любых регистрационных действий ответчиками и третьим лицом - Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Архангельску в отношении ООО "Фанлайк" в Едином государственном реестре юридических лиц до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору.
Рассмотрев заявление и его обоснование, суд не находит оснований для его удовлетворения.
На основании части 1 и 2 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, и только в том случае если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Таким образом, суд вправе удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать определенные действия, только в том случае, если заявителем будут представлены доказательства, подтверждающие, что в случае непринятия обеспечительных мер действительно будет затруднено (или невозможно) исполнение судебного акта, или будет причинен значительный ущерб заявителю.
В пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ основаниями, и применяет обеспечительные меры при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ.
Учитывая положения статей 90, 92 АПК РФ и исключительный характер обеспечительных мер, заявителю надлежало документально подтвердить суду, что ущерб заявителю будет причинен неминуемо.
Доказыванию также подлежит и наличие причинно-следственной связи между указанным выше ущербом и действиями ответчика. Кроме этого, заявитель должен обосновать и размер возможного ущерба, так как арбитражный суд может применить обеспечительные меры только с целью предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.
Обязанность доказывания необходимости применения судом обеспечительных мер возложена на лицо, обратившееся в суд с заявление о применении обеспечительной меры.
В обоснование заявленного заявления, истец ссылается на:
- реальность угрозы нарушения прав заявителя: налоговый орган, в соответствии с ст.23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" лишен возможности отказать в регистрационном действии даже при наличии сомнений в достоверности и законности предоставленных для регистрации документов, что очевидно нарушает права заявителей по делу как участников Общества.
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер. Запрашиваемые истцом меры, направлены на сохранение существующей корпоративной структуры участников и корпоративных документов до момента корпоративного конфликта в ООО "Фанлайк", связаны с реальной угрозой нарушения прав заявителя как участника Общества и незаконного лишения прав собственности на доли в OQO "Фанлайк";
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер. Вероятность причинения вреда подтверждается тем, что ответчик Гладких В.А. с 18.06.2019 повторно и неоднократно совершает действия, направленные на лишение или затруднения истцу в осуществлении корпоративных нрав участника ООО "Фанлайк";
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Истребуемые истцом меры обеспечивают баланс интересов сторон, поскольку не препятствуют деятельности Общества, ответчика или третьих лиц, но сути являются мерами предупредительного характера, которые направлены на недопущение незаконного лишения или умаления прав участника ООО "Фанлайк" и злоупотребления правом со стороны ответчика;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Истребуемые меры позволяют избежать правовой неопределенности для сторон и третьих лиц в вопросе состава участников ООО "Фанлайк", уставных и иных корпоративных документов при осуществлении деятельности Общества.
Частью 2 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Предметом заявленного требования является признание незаконными действия единоличного исполнительного органа Гладких Владимира Анатольевича и ООО "Фанлайк" по внесению изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, оформленные правоустанавливающими и корпоративными документами, представленными на государственную регистрацию в ИФНС по г.Архангельску: 26.06.2019 (входящий 2905049А) и 11.07.2019 (входящий номер 2905541А).
При том, что обеспечительные меры истец просит принять в виде запрета на совершение любых регистрационных действий ответчиками и третьим лицом - Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Архангельску в отношении ООО "Фанлайк" в Едином государственном реестре юридических лиц до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по данному спору, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Указывая данные основания для принятия обеспечительных мер, заявителем не представлены суду достаточные доказательства того, что непринятие обеспечительных мер неизбежно повлечет для заявителя причинение значительного ущерба, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, так как заявление в суд имеет неимущественный характер, не представлено доказательств неминуемого возникновения ущерба. Доводы, изложенные в заявлении, носят предположительный характер.
Действия ответчиков на соответствие их действующему законодательству будет устанавливаться в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, принимая во внимание исключительный характер обеспечительных мер и учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-186, 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать индивидуальному предпринимателю Бачурину Эрнесту Альбертовичу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
