Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: А05-8803/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N А05-8803/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., ознакомившись с заявлением взыскателя - государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) (ОГРН 1022901026939; место нахождения: Россия 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Карла Маркса, дом 3) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Северхлеб" (ОГРН 1182901015538; место нахождения: Россия 165302, Архангельская область, г.Котлас, пр. Мира, дом 99 пом. 28) о выдаче судебного приказа на взыскание 500 руб.
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) (далее - взыскатель, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северхлеб" (далее - должник, общество) о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции за непредставление в установленный законом срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), за декабрь 2018 года в сумме 500 рублей
Из представленных документов следует, что должник 15.01.2019 представил в управление сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2018 года (с кодом "исх") в отношении одного застрахованного лица - Сосновского Д.А. Впоследствии, 28.02.2019 общество представило в управление сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2018 года (с кодом "доп") в отношении одного застрахованного лица - Марчук В.Д.
В соответствии с пунктом 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных и принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.
Судом установлено, что общество самостоятельно выявило ошибку в ранее представленных в управление сведениях по форме СЗВ-М за декабрь 2018 года до обнаружения такой ошибки взыскателем. Иного материалы дела не содержат. В связи с изложенным финансовые санкции к должнику применяться не должны.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, приведённых в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
В пункте 3 Постановления N 62 разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств бесспорности заявленного требования, что является препятствием для выдачи судебного приказа, в связи с чем суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Суд разъясняет взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
В соответствии с частью 4 статьи 229.4 АПК РФ основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
Истечение указанного срока в соответствии с пунктом 23 постановления N 62 не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
С учетом того, что взыскателем заявление о выдаче судебного приказа направлено в арбитражный суд в электронном виде, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такое заявление возвращается названному лицу без фактического возврата документов.
Руководствуясь статьями 184, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в принятии заявления государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) от 10.07.2019 N 14476 о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья
Л.В. Звездина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
