Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 февраля 2019 года №А05-8798/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N А05-8798/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСнаб" (ИНН 2904018870, ОГРН 10729004001246; место нахождения: 165346, Архангельская область, Котласский район, пос. Черемушский, ул. Южная, д. 21),
при участии в заседании представителей: не явились (извещены)
установил: 17 июля 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области от Коршунова Александра Вениаминовича (далее - заявитель, кредитор) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСнаб" и введения наблюдения. Определением от 19 июля 2018 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Протокольным определением от 13 сентября 2018 года вопрос об обоснованности заявления назначен к рассмотрению в судебном заседании.
Дело неоднократно откладывалось в целях предоставления сторонам возможности для урегулирования спора вне рамок дела о банкротстве.
Определением суда от 29.11.2018г. признаны обоснованными требования Коршунова Александра Вениаминовича и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСнаб" в размере 3 416 462 руб. 19 коп., в том числе 3 143 494 руб. 62 коп. основного долга, 188 257 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 84 710 руб. 39 коп. судебных расходов, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСнаб" введена процедуру банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Верховцев Василий Анатольевич.
Временным управляющим заявлено ходатайство о продлении процедуры наблюдения на 3 месяца в целях подготовки финансового анализа, проведения первого собрания кредиторов, рассмотрения требований уполномоченного органа и конкурсных кредиторов.
Лица, участвующие в деле, своих представителей для участия в настоящем судебном заседании не направили, в связи с чем, заявленные требования рассматриваются в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2018 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
В дальнейшем, определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2016 в отношении должника введено наблюдение, этим же определением по результатам наблюдения, дело назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
В материалы дела представлен отчет временного управляющего от 04.02.2019 с выводом о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости признания его банкротом, а также ходатайство о продлении процедуры наблюдения на 3 месяца.
Исследовав материалы дела, суд считает, что должник подлежит признанию банкротом по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Вместе с тем, первое собрание кредиторов, назначенное на 05.02.2019г. не состоялось по причине отсутствия кворума.
В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
Пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве также установлено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 названного Закона, согласно которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при введении наблюдения на основании заявления, оставлявшегося без движения, предусмотренный статьей 51 названного Закона срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.
С учетом поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) срок рассмотрения настоящего дела истекает 17.02.2019, следовательно, возможность отложить рассмотрение дела (объявить перерыв в судебном заседании), равно как и продлить наблюдение, отсутствует.
Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, арбитражный суд:
- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности;
- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
- при наличии признаков банкротства, установленных названным Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Из отчета временного управляющего от 04.02.2019 следует, что в период наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому, общая сумма требований кредиторов включенных в реестр составляет 3 416 тыс. руб., период неплатежей превышает три месяца, инвентаризация имущества не проводилась.
Анализ финансового состояния должника в материалы дела не представлен. Из отчета временного управляющего следует, что имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Ходатайство учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, о введении финансового оздоровления, отсутствует. Кроме того, у арбитражного суда не имеется достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.
Таким образом, основания для введения внешнего управления и финансового оздоровления в отношении должника, равно как и для утверждения мирового соглашения, отсутствуют.
Должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, денежные обязательства не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, следовательно, должник является несостоятельным (банкротом).
Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Суд считает возможным ввести конкурсное производства на срок 5 месяцев.
В соответствие со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Вместе с тем, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в материалы дела не представлено, что не позволяет в данном судебном заседании утвердить конкурсного управляющего.
Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.
Таким образом, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Верховцева Василия Анатольевича.
На основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Суд полагает возможным установить вознаграждение, выплачиваемое Верховцева В.А. в период исполнения им возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, в размере 30 000 руб.
Государственная пошлина за рассмотрение данного дела оплачена заявителем при обращении в суд в размере 6 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 09.07.2019.
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21. НК РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц размер государственной пошлины составляет 300 руб.
Должником на основании чека-ордера от 09.07.2019 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.
В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. НК РФ.
При таких обстоятельствах 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу Коршунова Александра Вениаминовича. Государственная пошлина в размере 5700 руб. подлежит возврату Коршунову Александру Вениаминовичу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает должника банкротом, открывает конкурсное производство и возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства временного управляющего о продлении наблюдения отказать.
Признать общество с ограниченной ответственностью "СтройГазСнаб" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев.
Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Верховцева Василия Анатольевича.
Установить вознаграждение, выплачиваемое Верховцеву В.А. в период исполнения им возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, в размере 30 000 руб.
Рассмотрение дела в части утверждения конкурсного управляющего назначить на 11 час. 00 мин. 14 марта 2019 года в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 306.
С даты вынесения решения наступают последствия установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 10 час. 00 мин. 14 августа 2019 года в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 306.
Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСнаб" в пользу Коршунова Александра Вениаминовича 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Коршунову Александру Вениаминовичу из федерального бюджета 5700 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.07.2018г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка