Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 января 2020 года №А05-8798/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А05-8798/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Скворцовым В.В.),
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Верховцева Василия Анатольевича
о принятии обеспечительных мер
в рамках спора по заявлению конкурсного управляющего Верховцева Василия Анатольевича
о привлечении контролирующее лицо должника к субсидиарной ответственности,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСнаб" (ИНН 2904018870; ОГРН 10729004001246; место нахождения: 165346, Архангельская область, Котласский район, пос. Черемушский, ул. Южная, д. 21),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2018 года принято заявление Коршунова Александра Вениаминовича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСнаб" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2018 года (дата объявления резолютивной части определения и введения процедуры - 22 ноября 2018 года) заявление Коршунова Александра Вениаминовича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден Верховцев Василий Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 февраля 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Верховцева Василия Анатольевича.
26 декабря 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от конкурсного управляющего Верховцева Василия Анатольевича (далее - конкурсный управляющий, заявитель) поступило заявление о привлечении контролирующее лицо должника - Силину Елену Викторовну к субсидиарной ответственности в размере непогашенных требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 декабря 2019 года заявление оставлено без движения.
09 января 2020 года в Арбитражный суд Архангельской области от конкурсного управляющего поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета Силиной Елене Викторовне совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении зарегистрированного за ней на праве собственности имущества, а именно транспортных средств: погрузчик колесный LG 936, 2007 года выпуска, государственный номер 0331 АЕ 29; экскаватор колесный ЭО-2621В-3-82, 2003 года выпуска, государственный номер 1609 АЕ 29; автобус ВМ 32841, государственный номер К 402 ОИ 29; полуприцеп ОДА 3937001, государственный номер АЕ 2110 29; автомобиль УРАЛ 4320, государственный номер К 381 ТК 29; автомобиль КАМАЗ 6511513, государственный номер К 093 ХВ 29, автомобиль CHEVROLET NIVA 21230, государственный номер Н 040 МУ 29; полуприцеп 993930, государственный номер АЕ 4184 29;
- запрета органам ГИБДД, Гостехнадзора совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств: погрузчик колесный LG 936, 2007 года выпуска, государственный номер 0331 АЕ 29; экскаватор колесный ЭО-2621В-3-82, 2003 года выпуска, государственный номер 1609 АЕ 29; автобус ВМ 32841, государственный номер К 402 ОИ 29; полуприцеп ОДА 3937001, государственный номер АЕ 2110 29; автомобиль УРАЛ 4320, государственный номер К 381 ТК 29; автомобиль КАМАЗ 6511513, государственный номер К 093 ХВ 29, автомобиль CHEVROLET NIVA 21230, государственный номер Н 040 МУ 29; полуприцеп 993930, государственный номер АЕ 4184 29.
Ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего, приложенными к нему документами, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В силу пункта 9 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.
При этом на основании пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве. Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.
В нарушение указанных норм закона к заявлению конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 указанного кодекса.
С учетом изложенного заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
Конкурсному управляющему предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, а также представить дополнительные доказательства в его обоснование с учетом следующего.
На основании пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры может выступать запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
К ходатайству приложена копия постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 27 мая 2019 года. Вместе с тем, сведения о том, кто в настоящее время является собственником имущества, не представлены, в связи с чем не имеется возможности сделать вывод о том, что обеспечительные меры заявлены в отношении имущества ответчика в рамках обособленного спора.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего Верховцева Василия Анатольевича о принятии обеспечительных мер оставить без движения до 10 февраля 2020 года.
Предложить заявителю в срок не позднее 10 февраля 2020 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, представив в канцелярию суда:
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере (подлинное платежное поручение с отметкой банка о его исполнении с указанием даты списания денежных средств со счета плательщика либо подлинник квитанции) либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, конкурсному управляющему предлагается представить актуальные сведения о том, кому принадлежат транспортные средства в настоящее время.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный арбитражным судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-8798/2018 и фамилию судьи Скворцова В.В. обязательна.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка