Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2019 года №А05-8798/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А05-8798/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Скворцовым В.В.),
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Верховцева Василия Анатольевича
о взыскании с Силиной Елены Витальевны в конкурсную массу должника стоимости не переданных материальных ценностей,
общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСнаб" (ИНН 2904018870; ОГРН 10729004001246; место нахождения: 165346, Архангельская область, Котласский район, пос. Черемушский, ул. Южная, д. 21),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2018 года принято заявление Коршунова Александра Вениаминовича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСнаб" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2018 года (дата объявления резолютивной части определения и введения процедуры - 22 ноября 2018 года) заявление Коршунова Александра Вениаминовича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден Верховцев Василий Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 февраля 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Верховцева Василия Анатольевича.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02 марта 2019 года.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 марта 2019 года (дата вынесения резолютивной части определения - 14 марта 2019 года) конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Верховцев Василий Анатольевич.
05 июня 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего Верховцева Василия Анатольевича (далее - конкурсный управляющий) о взыскании с Силиной Елены Витальевны в конкурсную массу должника стоимости не переданных материальных ценностей в размере 5 471 000 руб.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2019 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения. Конкурсному управляющему было предложено в срок до 10.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию арбитражного суда документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением документов в его обоснование (подтверждающих, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере).
От заявителя 09.07.2019 поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 18 900 руб. Кроме этого конкурсный управляющий просил произвести зачет ранее излишне уплаченной государственной пошлины в размере 18 900 руб. в счет уплаты государственной пошлины по настоящему заявлению.
Судом установлено, что ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 18 900 руб. заявителем не мотивировано, доказательств в обоснование того, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере в материалы дела не представлено. С учетом изложенного суд отклоняет ходатайство конкурсного управляющего об уменьшении размера государственной пошлины.
Изучив ходатайство о зачете государственной пошлины, суд отмечает следующее.
Согласно статье 104 АПК РФ основания зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Таким образом, исходя из положений части 6 статьи 333.40 НК РФ и позиции, приведенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46, для решения вопроса о зачете государственной пошлины в сумме 18 900 руб. конкурсному управляющему необходимо представить оригинал чека-ордера от 28.05.2019 и подлинную справку Арбитражного суда Архангельской области на возврат государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащие документы, необходимые для решения вопроса о зачете государственной пошлины, либо документы об уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в установленном размере заявителем не представлены.
Таким образом, определение суда от 10.06.2019 конкурсным управляющим не исполнено, запрошенные документы не представлены.
Поскольку заявителем в материалы дела не представлены документы согласно определению об оставлению заявления без движения, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок оставления заявления конкурсного управляющего Верховцева Василия Анатольевича о взыскании с Силиной Елены Витальевны в конкурсную массу должника стоимости не переданных материальных ценностей без движения.
Предложить заявителю в срок, не позднее 12 августа 2019 года (дата предоставления документов), устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением документов в его обоснование (подтверждающих, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере).
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 АПК РФ в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 АПК РФ и в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства послужившие оставлению заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-8798/2018 и фамилию судьи Скворцова В.В. обязательна.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка